Ухвала суду № 84858159, 10.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24633/18

провадження № 2-п/753/167/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"10" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обемеженою відповідальністю "КУПАВА ІНФО"- Василенко Ірини Ігорівни про перегляд заочного рішення в справі № 753/24633/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обемеженою відповідальністю "КУПАВА ІНФО" про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак товарів і послуг,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року до суду надійшля заява редставника відповідача Товариства з обемеженою відповідальністю "КУПАВА ІНФО"- Василенко Ірини Ігорівни про перегляд заочного рішення в справі № 753/24633/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обемеженою відповідальністю "КУПАВА ІНФО" про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак товарів і послуг.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Частинами 4, 5 зазначеної статті передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення поданої фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

З огляду на викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.

В тому числі відповідачу слід вказати місцезнаходження відповідача, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів, надати копію заяви про перегляд зачного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також долучити документ, який підтверджує повноваження представника відповідача.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 285 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 185, ст. 258 - 260, 285, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача Товариства з обемеженою відповідальністю "КУПАВА ІНФО"- Василенко Ірини Ігорівни про перегляд заочного рішення в справі № 753/24633/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обемеженою відповідальністю "КУПАВА ІНФО" про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак товарів і послуг- залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.