Ухвала суду № 84858154, 07.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13528/19

Провадження № 1-кс/234/7493/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю захисника Рябошапки А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника Рябошапки Анатолія Максимовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР №22019050000000167 від 05.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання захисника Рябошапки Анатолія Максимовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР №22019050000000167 від 05.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що у провадженні слідчого відділу СБ України в Донецькій та Луганській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України відносно ОСОБА_1 . Під час затримання ОСОБА_1 оперативні працівники ГВ БКОЗ ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях застосували до останнього фізичне насильство, яке виразилося у його тривалому катуванні з метою отримання від нього необхідних пояснень. З метою підтвердження позиції захисту щодо недопустимості здобутих органом досудового розслідування доказів просить суд надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційного зв`язку щодо спілкування підозрюваного та свідка у період примушування підозрюваного до дачі показань.

Вислухавши сторону та дослідивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації сторона захисту може перевірити питання щодо допустимості отриманих органом досудового розслідування доказів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні захистом доведено, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є важливим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вищевказані документи та інформація самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Рябошапки Анатолія Максимовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР №22019050000000167 від 05.08.2019 року- задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», що розташовано за адресою: м.Київ, вулиця Лейпцизька, 15 надати захиснику Рябошапка Анатолію Максимовичу тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні зазначеної установи, а також надати йому можливість вилучити копії відповідних документів, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, GPRS (Інтернет) трафік, нульові з`єднання, тривалість з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, що передаються технічними засобами стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким фактично користується свідок ОСОБА_2 та НОМЕР_2 , яким фактично користується підозрюваний ОСОБА_1 в період часу з 30.07.2019 р. по 06.08.2019 р.

Строк дії ухвали встановити до 07.11.2019 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. Г. Костюков