Ухвала суду № 84857985, 10.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6827/19

1-кс/233/1489/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., при секретарі судового засідання Арбузовій Ю.В., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Орлова В.А., про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Орлов В.А., за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Чернобровкіним І.А., звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 06.10.2019 року у вечірній час, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилися за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні кухні, разом вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртного, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла словесна сварка, у ході якої ОСОБА_3 почав ображати ОСОБА_1 . У зв`язку з чим у ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тяжкого тілесного ушкодження.

06.10.2019 року приблизно о 18-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні кухні за вказаною адресою, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_3 , з кухонного стола взяв кухонний ніж, та утримуючи його у правій руці, підійшов до ОСОБА_3 та наніс йому один прямий удар в область черевної порожнини.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки справа, з ушкодженням брижі сліпої кішки, внутрічеревна кровотеча, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування здобуто ряд предметів, які мають у кримінальному провадженні доказове значення, по яких необхідно провести судово-медичне дослідження.

06.10.2019 року в період часу з 22 год. 24 хв. до 23 год. 24 хв. старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Савченко Д.О. було проведено обшук приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де було виявлено та вилучено:

-один змив речовини бурого кольору з підлоги в приміщенні кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 27,5 см, довжина рукоятки - 10 см, довжина клинка 17,5 см, з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, який було виявлено на підлозі в приміщені кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

08.10.2019 року у потерпілого ОСОБА_3 отримано зразок крові, який перенесено на марлевий тампон.

08.10.2019 року у підозрюваного ОСОБА_1 отримано зразок крові, який перенесено на марлевий тампон.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Орлова В.А. про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, а саме:

1.судово-медичну експертизу зразку крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити питання:

1.1.Яка групова приналежність крові ОСОБА_3 .?;

2.судово-медичну експертизу зразку крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

2.1.Яка групова приналежність крові ОСОБА_1 .?;

3.судово-медичну експертизу одного змиву речовини бурого кольору з підлоги в приміщенні кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

3.1. Чи є сліди крові на одному змиві речовини бурого кольору з підлоги в приміщенні кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.2.Якщо так, то яка їх групова приналежність?

3.3.Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_3 .?

3.4.Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_1 .?

4.судово-медичну експертизу кухонного ножа з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 27,5 см, довжина рукоятки - 10 см, довжина клинка 17,5 см, з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, який було виявлено на підлозі в приміщені кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

4.1.Чи є сліди крові на кухонному ножі з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 27,5 см, довжина рукоятки - 10 см, довжина клинка 17,5 см, з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, який було виявлено на підлозі в приміщені кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.2.Якщо так, то яка їх групова приналежність?

4.3.Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_3 .?

4.4.Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_1 .?

Для проведення судово-медичної експертизи направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вилучені під час досудового слідства наступні предмети:

-один змив речовини бурого кольору з підлоги в приміщенні кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-- кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 27,5 см, довжина рукоятки - 10 см, довжина клинка 17,5 см, з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, який було виявлено на підлозі в приміщені кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зразок крові ОСОБА_3 на марлевому тампоні;

-зразок крові ОСОБА_1 на марлевому тампоні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні судово-медичної експертизи дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Леміщенко