
Справа № 752/2526/19
Провадження №: 1-в/752/283/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В,
при секретарі - Дем`янюк -Коваленко Н.М.,
за участю прокурора - Машковського В.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Солом?янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року затвердженого угоду, ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
В поданні Солом?янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі. Зазначено, що вказаний вирок набрав законної сили 06.05.2019 року. Направлений на виконання до Солом?янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації 07.05.2019 року, вирок ними відносно ОСОБА_1 отриманий, та прийнятий до виконання.
Станом на 14.06.2019 року до Солом?янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації квитанція про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_1 не надходила.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Солом"янський районний відділ з питань пробації немає.
Інформації про перебування, а також про майновий стан ОСОБА_1 чи інші обставини немає.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки органом пробації не вжито заходів щодо з"ясування даних щодо особи засудженого та причин несплати ним штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 на неодноразові виклики на розгляд подання не з`явився, а тому не можливо встановити причини несплати штрафу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання вироку суду.
Крім того, суд роз"яснює додатково, що у разі невиконання засудженими вироку суду, яким затверджено угоду про визнання винуватості чи примирення, орган пробації, враховуючи вимоги ст. 476 КПК України, вправі ініціювати перед прокурором питання про скасування такого вироку чи притягнення засудженого до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд
ухвалив:
в задоволенні подання Солом?янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя Г.В. Бондаренко
Судове рішення № 84857511, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/2526/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: