Ухвала суду № 84857156, 10.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13555/16

Провадження №1-в/712/190/19

10 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Калашника В.Л.

при секретарі – Акатовій Ю.А.

за участю:

прокурора – Дячкової Л.В.

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області – Зав`ялової Л.І.

засудженого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби Зав`ялової Л.І., про можливість скасування відносно ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2017,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби Зав`ялової Л.І., про можливість скасування відносно ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2017.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 17.07.2017 року. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що 26.07.2017 року було складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_1 постійно проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» ГУНП в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. Згідно відомостей бази даних «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивного боку, але, не дивлячись на це протягом перебування на обліку ОСОБА_1 допустив порушення, встановлених судом обов`язків. Зокрема 03.10.2017 року без поважної причини не з`явився для реєстрації, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, за що отримав письмове попередження від працівника органу пробації. Із засудженим повторно була проведена бесіда роз`яснювального характеру, під час якої ОСОБА_1 додатково були доведені обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання за систематичного порушення громадського порядку. Не усвідомивши своєї провини, повторно 20.08.2019 року, 03.09.2019 року, останній не з`явився для реєстрації без поважної причини, чим знову порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. Представник органу пробації, вважає, що все вищевикладене свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2017 та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор також підтримав вищевказане подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки не міг з`явитися до органів пробації, з поважних причин, а саме через стан здоров`я. Проте до лікаря не звертався, довідку надати не може.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів вбачається, що 09.06.2017 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та на підставі ст.70 КК України, йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки з покладенням певних обов`язків.

20.09.2019, на розгляд Соснівського районного суду м. Черкаси, надійшло клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування призначеного вище покарання з випробуванням.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_1 , 03.10.2017, 20.08.2019, 03.09.2019 без поважної причини не з`явився для реєстрації до органів пробації, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Разом з тим, за період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» ГУНП в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 виявлено не було. Згідно відомостей бази даних «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивного боку.

Крім того суд вважає, що неявка ОСОБА_1 , 03.10.2017, 20.08.2019, 03.09.2019 для реєстрації до органу пробації, не носить систематичний, тривалий характер та не може свідчити про злісне ухилення від відбування покарання та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби Зав`ялової Л.І. про можливість скасування відносно ОСОБА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2017, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В. Л. Калашник