Рішення № 84856669, 01.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24112/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Дорошенко О.С. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 748 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання представник позивача Сечко С.В. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, 16 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. на автомобільній дорозі М06 Київ-Чоп, 322 км. на АЗС «Socar», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chrysler» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду «паливно-роздавальну колонку». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та паливно-роздавальна колонка отримали механічні ушкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2017року, ОСОБА_1 визнано винниму вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили 12 вересня 2017 року.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина відповідача у вчинені даної дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

07 липня 2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТзОВ «Сокар Петролеум» був укладений договір страхування №10-0197-16-00105 комплексу АЗС з оздобленням та комунікаціями в тому числі об`єктів благоустрою.

18 серпня 2017 року директор ЗРУ ТОВ «Сокар Петролеум» Морозюк Р.В. звернувся до ПАТ«СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна АЗК «Сокар» (огорожа колесовідбійника, обшивка паливно-роздавальної колонки) від 04 вересня 2017 року, складеного ТОВ «Незалежна експертна компанія», вартість завданого матеріального збитку пошкодженого майна АЗК «Socar» без ПДВ становить 33748 грн.

29 вересня 2017 року представником ПрАТ «СК «Українська страхова група» Ярмолюк Г.В. був складений страховий акт №ДКЦВ-14309.

Згідно розрахунку остаточної суми страхового відшкодування №ДКЦВ-14309 від 29 вересня 2017 року, ТОВ «Сокар Петролеум» було нараховано до сплати страхове відшкодування в розмірі 25748 грн. за шкоду заподіяну внаслідок пошкодження майна страхувальника.

Виплата страхового відшкодування ТОВ «Сокар Петролеум» в розмірі 25 748 грн. була здійснена позивачем 29 вересня 2017 року, що підтверджується платіжним дорученням №28991 від 29 вересня 2017 року.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд визнає правомірними, обґрунтованими та доведеними вимоги позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 748 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1721 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 748 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.