Ухвала суду № 84856414, 10.10.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4432/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Берун А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 23.04.2018 року за №562/4432/17 виданого Здолбунівським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 2897 грн. його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, посилаючись на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, у поданій заяві представник заявника просив провести розгляд даної заяви без його участі. Представник Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подав до суду заяву від 10.10.2019 року, у якій просив справу розглянути без його участі.

Неявка учасників справи та інших осіб згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2018 року позов Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено та на користь позивача стягнуто з ОСОБА_1 надміру отриману пенсію у розмірі 2897 грн. 00 коп.

Після набрання вказаним судовим рішенням законної сили стягувачу Рівненському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області 23 квітня 2018 року видано виконавчий лист, на підставі якого головним державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Владіміровою А.О. відкрито виконавче провадження № 58554370.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

23 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення державної реєстрації Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що підтверджується відповідним витягом.

З огляду на викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 23.04.2018 року за № 562/4432/17, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 у сумі 2897,00 грн. його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, код ЄДРПОУ 21084076).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Чорний