Ухвала суду № 84853740, 09.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20887/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву представника ГУ ДФС у Київській області про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Ай.Бі.Тек" доДержавної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Ай.Бі.Тек" із позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Через відділ документального обігу контролю та забезпечення розгляд узвернень громадян від представника Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області надійшло клопотання про розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Заява обґрунтована тим, що вказана справа є важливою для держави, а предмет доказування є складним та вимагає проведення судового засідання з метою надання ґрунтованих пояснень та доказів по справі.

Суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявляти клопотання про перехід справи з викликом сторін можуть тільки сторони у справі. В свою чергу, як вбачається із матеріалів справи, позивачі та відповідач про перехід справи в загальне провадження не заявляли.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судового засідання не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 44, 46, 51, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області в задоволенні про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.С. Мазур