Ухвала суду № 84853505, 10.10.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2007/19

УХВАЛА

10 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 15.08.2019 у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Фермерського господарства "Артем і я" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ПФУ у Хмельницькій області до Фермерського господарства "Артем і Я" про стягнення заборгованості.

Рішенням від 15.08.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив, стягнув з Фермерського господарства "Артем і Я" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 6415 (шість тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. 18 коп. за березень-травень 2019.

Ухвалою суду від 13.09.2019 суд вирішив виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.08.2019 у справі №560/2007/19, зазначивши у резолютивній частині рішення суду суму стягнення заборгованості 6515,18 грн., замість помилково зазначеного 6415,18 грн.

08.10.2019 від представника Головного управління ПФУ в Хмельницькій області надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду від 15.08.2019.

Суд встановив, що в тексті рішення від 15.08.2019 судом допущено описку, а саме, невірно зазначено період стягнення заборгованості "березень - травень 2019" замість "березень 2018 - травень 2019".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні рішення суду від 15.08.2019 у справі №560/2007/19 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ПФУ України в Хмельницькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.08.2019 у справі №560/2007/19, зазначивши у тексті рішення суду період стягнення заборгованості "березень 2018 - травень 2019", замість помилково зазначеного "березень - травень 2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак