Ухвала суду № 84853503, 10.10.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1632/15

УХВАЛА

10 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши в письмовому провадженні заяву ГУ ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №822/1632/15 від 04.06.2015.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист по справі №822/1632/15 Головне управління ДФС у Хмельницькій області отримало після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, часта місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає та враховує наступне.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.06.2015 адміністративний позов задоволено. Постановлено стягнути з ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" код ЄДРПОУ 05905740 кошти за податковим боргом в сумі 139957, 89 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень вісімдесят дев`ять коп.) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки у рахунок погашення податкового боргу в дохід Державного бюджету України.

Постанова суду набрала законної сили 26.06.2015.

Ухвалою від 30.07.2015 суд задовольнив заяву ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про встановлення способу виконання судового рішення та розстрочення його виконання до вересня 2018. Однак ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" порушило умови розстроченого ухвалою суду від 30.07.2015 податкового зобов`язання, у зв`язку з цим представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Представник позивача отримав виконавчий лист 17.08.2018, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 26.09.2015, що свідчить про те, що строк на пред`явлення виконавчого листа у справі №822/1632/15 сплинув.

Відповідно до частин 1 - 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (частина 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим необхідно зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №822/1632/15 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області строк для пред`явлення виконавчого листа, який виданий 17.08.2018 Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі №822/1632/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий