Ухвала суду № 84852724, 10.10.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2019 року справа № 823/1388/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача – Дубиновської Ю.О.,

відповідача – не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Держпраці у Черкаській області до приватного підприємства “Інжпроект-2” про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Черкаській області (далі – позивач) подало позов про застосування до приватного підприємства “Інжпроект-2” (далі – відповідач) заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов`язати зупинити роботи (виробництво) зі зведення, монтажу і демонтажу будинків, експлуатацію вантажопідіймальних кранів та механізмів до усунення порушень, які створюють життю працюючих, а також допустити постанову до негайного виконання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній до 15.12.2017) зупинене провадження у справі № 823/1388/17 за позовом управління Держпраці у Черкаській області до приватного підприємства “Інжпроект-2” про застосування заходів реагування до набрання законної сили судовим рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у адміністративній справі № 705/3993/17.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відновлення провадження у справі, в зв`язку з тим, що рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2018 у справі № 705/3993/17 набрало законної сили 16.10.2018, а тому відпали обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі №705/3993/17 вступило в законну силу 16.10.2018, тобто обставини, які викликали зупинення у справі № 823/1388/17, усунуті, то провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/1388/17 за позовом управління Держпраці у Черкаській області до приватного підприємства “Інжпроект-2” про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк