Ухвала суду № 84852324, 09.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 жовтня 2019 року Справа № 280/4848/19 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація» (69123, Запорізька область, вул.Георгія Сапожнікова, буд.8-Б; код ЄДРПОУ 40246919)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945),

Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 43005393),

про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Державної податкової служби України (відповідач 2), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача 1:

- від 10.09.2019 №1274656/40246919 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 14.05.2019;

- від 05.09.2019 №1270223/40246919 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 28.05.2019;

- від 16.08.2019 №1254994/40246919 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 31.05.2019;

- від 05.09.2019 №1270227/40246919 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 27.06.2019;

- від 16.08.2019 №1254997/40246919 про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 29.06.2019;

- від 10.09.2019 №1274660/40246919 про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 02.07.2019;

- від 10.09.2019 №1274665/40246919 про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 16.07.2019;

- від 05.09.2019 №1270230/40246919 про відмову в реєстрації податкової накладної №26 від 31.07.2019;

комісії центрального рівня відповідача 2:

- від 20.08.2019 №1257175/40246919 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 06.06.2019;

- від 20.08.2019 №1257174/40246919 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 19.06.2019;

- 20.08.2019 №1257178/40246919 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 25.06.2019;

- 20.08.2019 №1257176/40246919 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 29.06.2019;

- від 23.08.2019 №1260257/40246919 про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 16.07.2019;

2) зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання на реєстрацію,податкові накладні:

- №13 від 14.05.2019 на загальну суму 277213,92 грн., у тому числі ПДВ 46202,32 грн.;

- №14 від 28.05.2019 на загальну суму 96666,35 грн., у тому числі ПДВ 16111,06 грн.;

- №15 від 31.05.2019 на загальну суму 285480,00 грн., у тому числі ПДВ 47580,00 грн.;

- №16 від 06.06.2019 на загальну суму 139917,35 грн., у тому числі ПДВ 23319,59 грн.;

- №17 від 19.06.2019 на загальну суму 122849,89 грн., у тому числі ПДВ 20474,98 грн.;

- №18 від 25.06.2019 на загальну суму 187627,44 грн., у тому числі ПДВ 31271,24 грн.;

- №19 від 27.06.2019 на загальну суму 84609,05 грн., у тому числі ПДВ 14101,51 грн.;

- №20 від 29.09.2019 на загальну суму 89622,76 грн., у тому числі ПДВ 14973,13 грн.;

- №21 від 29.06.2019 на загальну суму 396315,00 грн., у тому числі ПДВ 66052,50 грн.;

- №22 від 02.07.2019 на загальну суму 83029,64 грн., у тому числі ПДВ 13838,27 грн.;

- №23 від 16.07.2019 на загальну суму 293760,00 грн., у тому числі ПДВ 48960,00 грн.;

- №24 від 16.07.2019 на загальну суму 179965,27 грн., у тому ПДВ 29994,21 грн.;

- №26 від 31.07.2019 на загальну суму 44757,47 грн., у тому числі ПДВ 7459,58 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач у позовній заяві просить розглянути позов у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 259 КАС України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 260 КАС України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 статті 12 КАС України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 КАС України, оцінивши обставини, визначені частиною 3 статті 257 КАС України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 179, 243 та 248 Кодексу КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 06 листопада 2019 року о 10:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Запропонувати відповідачу 1, відповідачу 2 подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив. Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162, частини 2 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу 1 відповідачу 2 подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162, частини 2 статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу 1 та відповідачу 2 – копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя М.О. Семененко