Ухвала суду № 84851984, 09.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5462/19

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в особі Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в особі Біляївського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, про:

визнання протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, в особі Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, щодо відмови ОСОБА_1 листом №5127-440/5127.1-19 від 21.08.2019 року, в обміні паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року, у вигляді паспортної книжечки у зв`язку з непридатністю для користування;

зобов`язання Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, в особі Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, здійснити ОСОБА_1 обмін паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки у зв`язку з непридатністю для користування.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

07 жовтня 2019 року, на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та постановлення ухвали про повернення судового збору (вх.№ЕП/7496/19 від 07.10.2019р.).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про відкликання позову подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р., у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 гривень, що підтверджується квитанцією №69 від 16.09.2019 року, який за клопотанням представника позивача – підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.5, 44, 142-143, 169, 243, 248 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська 44, код ЄДРПОУ 37811384) в особі Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська 2), про визнання протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, в особі Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, щодо відмови ОСОБА_1 листом №5127-440/5127.1-19 від 21.08.2019 року, в обміні паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року, у вигляді паспортної книжечки у зв`язку з непридатністю для користування; зобов`язання Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, в особі Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, здійснити ОСОБА_1 обмін паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки у зв`язку з непридатністю для користування - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) гривень, сплачений згідно квитанції №69 від 16.09.2019 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан