
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
10 жовтня 2019 року Справа № 160/674/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняШурпіновій К.О. за участю: позивача представника відповідача 1 представника відповідача 2 Самітової М.Ж. ОСОБА_1 С. Ясінської Є.Б.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо залучення третьої особи та витребування доказів в адміністративній справі № 160/674/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -
Керуючись статтями 49, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Залучити до участі в адміністративній справі № 160/674/19/ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» (код ЄДРПОУ 03341641; проспект Праці, буд. 3, м. Дніпро, 49040).
2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 10-денний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, для надання пояснень по справі.
3. Пояснення на адміністративний позов повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 та статті 165 КАС України.
4. Витребувати від Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» письмові пояснення, із підтверджуючими доказами належним чином засвідченими, щодо:
- чи здійснювало Комунальне підприємство «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» власними силами 12.07.2018 демонтаж та звільнення земельної ділянки за адресою м. Дніпро, вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 торгівельних павільйонів, зазначених у додатку до рішення Виконавчого комітету міської ради № 636 від 05.07.2018 за порядковими номерами 22 (тимчасова споруда без назви); 24 (тимчасова споруда без назви); 36 (тимчасова споруда «Секонд Хенд»);
- у разі нездійснення власними силами демонтажу вказаних об`єктів - надати пояснення яка особа здійнила демонтаж із наданням копій відповідних договорів;
- після демонтажу яка особа та за якою адресою здійснювала/здійснює зберігання матеріалів (павільйонів після демонтажу).
5. Витребувані пояснення та докази надати у строк, який встановлений для надання пояснень.
6. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07.11.2019 11:00.
7. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
8. Третій особі направити копію цієї ухвали та повістки про виклик.
9. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
10. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя І.О. Верба
Судове рішення № 84851932, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/674/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: