
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1331/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви члена релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Ільїнського храму ОСОБА_1 до Державного реєстратора Лендєл Маріанни Василівни, Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Член релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Ільїнського храму ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Лендєл Маріанни Василівни, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Закарпатської обласної державної адміністрації щодо проведення реєстрації змін до статуту Української Православної Церкви Свято-Ільїнського храму смт. Ясіня-Лопушанка, вул. Воз`єднання, 28, Рахівського району, Закарпатської області шляхом реєстрації статуту Релігійної громади Свято-Ільїнського храму Української Православної Церкви (Православної церкви України) смт. Ясіня (Лопушанка) Рахівського району Закарпатської області (парафія Свято-Ільїнського храму УПЦ (ПЦУ) смт. Ясіня Рахівського району) (ідентифікаційний код: 37520880, 90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Воз`єднання, буд. 28) в новій редакції; 2) визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації «Про реєстрацію статутів релігійних громад» №238 від 25 квітня 2019 року, стосовно реєстрації статуту Релігійної громади Свято-Ільїнського храму Української Православної Церкви (Православної церкви України) смт. Ясіня (Лопушанка) Рахівського району Закарпатської області (парафія Свято-Ільїнського храму УПЦ (ПЦУ) смт. Ясіня Рахівського району) (ідентифікаційний код: 37520880, 90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Воз`єднання, буд. 28) в новій редакції.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року позовну заяву члена релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Ільїнського храму ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Лендєл Маріанни Василівни залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази сплати судового збору в розмірі 1536,80 грн. та уточнити або зміст заявлених позовних вимог, або склад відповідачів, до яких ці вимоги звернуті.
Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача, вказану ним в позовній заяві, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримано позивачем 27.09.2019 р.
Станом на 09 жовтня 2019 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24 вересня 2019 року, не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву члена релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Ільїнського храму ОСОБА_2 Романа Михайловича до Закарпатської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Лендєл Маріанни Василівни про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін
Судове рішення № 84851529, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/1331/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: