Ухвала суду № 84850075, 24.11.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
24.11.2016
Номер справи
367/8615/16-ц
Номер документу
84850075
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 367/8615/16-ц

Провадження по справі № 2/367/3296/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" листопада 2016 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Фінанс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус КМНО Верповська Олена Володимирівна про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, -

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, вчинений 24.11.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , а також визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, вчинений 24.11.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. щодо звернення стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN та CHEVROLET.

Згідно ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання.

Однак в порушення зазначених вище вимог Закону, в позовній заяві не вірно вказаний правовий статус сторін, а саме в справах позовного провадження заінтересовані особи не беруть участь у справі.

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягаєз алишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Фінанс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус КМНО Верповська Олена Володимирівна про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню – залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя: О. В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84850075 ?

Документ № 84850075 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84850075 ?

Дата ухвалення - 24.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 84850075 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84850075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 84850075, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 84850075, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 84850075 відноситься до справи № 367/8615/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/8615/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84850073
Наступний документ : 84850078