
Справа № 367/5269/15-ц
Провадження по справі № 2/367/2137/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"31" липня 2015 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «КАМПА» про визначення частки в об`єкті нерухомого майна пропорційно розміру внесенего паю до кооперативу ,-
встановив:
До Ірпінського міського суду заявлено вищезазначений позов, в якому позивач просить визначити розмір внесеної ОСОБА_1 частки паю до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа»; визначити частку ОСОБА_1 в багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_1 пропорційно розміру внесеного паю до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа»; з метою визначення частки в об`єкті нерухомого майна пропорційно розміру внесеного до кооперативу паю, призначити судову будівельно-технічну експертизу; витребувати у відповідача по справі ОК «ЖБК «Кампа» належним чином посвідчені копії документів.
Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 та ч.5 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання і до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак позовна заява зазначеним вимогам не відповідає, оскільки :
- позовні вимоги сформульовані нечітко і незрозуміло;
- не вказано в чому саме позивач просить визначити частку (у праві власності, майнових правах, тощо);
- не залучені до участі у справі члени кооперативу, права та обов`язки яких можуть стосуватися дані позовні вимоги
За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «КАМПА» про визначення частки в об`єкті нерухомого майна пропорційно розміру внесеного паю до кооперативу - залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.
Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пархоменко
Судове рішення № 84850073, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/5269/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: