Рішення № 8484931, 11.03.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 - 134/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Зушман Г.І.

з участю:секретаря Кушнір Т.І.

представника позивача Буди І.А.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ „УкрСиббанк” звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 955407, 46 грн. за кредитним договором від 06 травня 2008 року №11343072000. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору №11343072000, укладеного 06 травня 2008 року, з кінцевим терміном повернення 05.05.2023 року, банк надав відповідачу кредит у сумі 108000 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 13 % річних. 06 лютого 2009 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, згідно з якою термін кінцевого повернення кредиту було перенесено на 05.05.2033 року та пролонговано на 10 років. В той же день було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, згідно з якою погашення кредиту надалі мало відбуватися ануїтентними платежами по 1180,00 доларів США до 06 числа кожного календарного місяця протягом строку дії договору.Посилаючись на те, що відповідач зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованності не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачка ОСОБА_4 у відповідності до договору поруки від 06 травня 2008 року та додаткової угоди до договору поруки від 06 лютого 2009 року взяла на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язаннях, що виникають з умов кредитного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 955407, 46 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати. Позивач у порядку заходів забезпечення виконання рішення суду також просить встановити тимчасові обмеження відповідачам у праві виїзду за межі України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму заборгованості за кредитом та відсотками, в стягненні пені та неустойки просить позивачу відмовити, оскільки заборгованість він допустив у звязку з погіршенням майнового стану, а саме припиненням власної підприємницької діяльності по незалежним від нього обставинам.

Відповідачка ОСОБА_4 в зал судового засідання не з"явилася. Про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

06 травня 2008 року ОСОБА_3 уклав кредитний договір №11343072000 (далі кредитний договір) про надання йому ПАТ «УкрСиббанк» грошових коштів у розмірі 108000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 05.05.2023 року.

Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору, погашення кредиту повинне відбуватися в терміни встановлені графіком погашення кредиту. Так, згідно додатку 1 графіку повернення кредиту та сплати відсотків до вищевказаного кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 600 доларів, що вноситься 10 числа кожного місяця.

06 лютого 2009 року ОСОБА_3 уклав із ПАТ «УкрСиббанк» додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно з якою термін кінцевого повернення кредиту було перенесено на 05.05.2033 року та додаткову угоду №2 до договору, згідно з якою погашення кредиту мало відбуватися ануїтетними платежами по 1180 доларів США до 06 числа кожного календарного місяця протягом строку дії договору. При укладенні додаткової угоди №2, кредитному договору було присвоєно реєстраційний номер №11343072001, який може застосовуватися з первинним номером (п.1 Додаткової угоди №2).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до наданих довідок - розрахунків, відповідач ОСОБА_3 згідно кредитного договору №11343072000 від 06.05.2008 року станом на 12 січня 2010 року має заборгованість по відсотках в сумі 18623, 14 грн., а згідно додаткової угоди №2 до Кредитного договору №11343072000 від 06.05.2008 року щодо зміни схеми погашення кредиту, якому присвоєний реєстраційний номер 11343072001 від 06.02.2009 року, має заборгованість, яка складає 936784 грн. 32 коп., а саме заборгованість за кредитом 829407, 83 грн., заборгованість по відсотках 99107, 29 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 375, 15 грн., пеня за несвоєчасно погашені проценти 7394, 05 грн., неустойка 500 грн., а всього разом заборгованість складає 955407 грн. 46 коп.

Відповідно до п.3.1.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та плати за кредит в порядку визначеному розділом 6 кредитного договору, а саме у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме договір поруки №1 від 06 травня 2008 року та додаткова угода №1 до договору поруки №1 від 06 лютого 2009 року, укладені з поручителем, відповідачкою ОСОБА_4

Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача 955407, 46 грн. боргу за даним кредитним договором, а також 1820 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Позивач просить вжити заходів для забезпечення виконання рішення суду у виді тимчасового обмеження відповідачам права виїзду за межі України.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що він не має наміру виїжджати за межі України з ціллю ухилитися від виконання рішення суду, так як має в Україні власний бізнес.

Оскільки позивачем не наведено і в судовому засіданні не встановлено достатніх підстав для застосування по справі вказаних заходів забезпечення виконання рішення суду,у суд не вбачає за необхідне застосовувати зазначені заходи.

На підставі ст.ст. 526, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2, солідарно в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок 290990000000113-для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором в сумі 955407,46 грн., а також 1820,00 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І. Зушман