Ухвала суду № 84848541, 10.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17053/19

Провадження № 1-кс/161/8620/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.,

за участю прокурора Тищенка В.О.

слідчого Рицай І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Рицай І.В. у кримінальному провадженні № 12019030130001121 від 04.10.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пултовці Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.11.2016 року за ст.185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2018 року за ст.389 ч.2 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2019 року за ст.185 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Рицай І.В. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Тищенком В.О. звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 на строк 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

09.10.2019 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлені ризики, передбачені у п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчиняти кримінальні правопорушення, тому слідчий просить обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні слідчим доведено, наявність ризиків, визначених п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України, тому клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Беручи до уваги дані про особу, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зважаючи на обставини, що ОСОБА_1 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, оскільки останній тричі засуджений за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про те, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім цього, останній веде бродячий спосіб життя, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, а тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, відносно останнього слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 -178, 181,182,183, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.12.2019 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_1 взяти під варту в залі суду негайно.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 12.00 год. 10.10.2019 року.

Можливо внести заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривеньна депозитний рахунок № НОМЕР_1 , Банк – ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов`язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного, та надати суду документ, що це підтверджує.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або роботи;

-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у межах даного кримінального провадження;

-носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрювану згідно з ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше 60 днів. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду впродовж 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська