Ухвала суду № 84848531, 03.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15984/19

Провадження № 1-кс/161/8090/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Смочука І.В. про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Смочук І.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити у кримінальному провадженні № 12019030010002437 від 12.07.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради адреса: 45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 96, код ЄДРПОУ 05384318.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_1 , 1989 року народження, під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_1 , 1989 року народження на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_1 , 1989 року народження застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В судове засідання слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Смочук І.В. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Смочука І.В. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Смочук І.В. в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Смочука І.В. про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Смочука І.В. про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019030010002437 від 12.07.2019 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_1 , 1989 року народження, під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_1 , 1989 року народження на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_1 , 1989 року народження застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ковтуненко