Ухвала суду № 84847571, 10.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" жовтня 2019 р.Справа № 922/3291/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (61022, м. Харків, вул. Пушкінська, буд 50/52, 1 поверх) Публічного акціонерного товариства акціонерного банка "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області 09.10.2019 подано позов ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" та 2. Публічного акціонерного товариства акціонерного банка "Укргазбанк" згідно вимог якого, просить суд:

- визнати недійсним правочин з передання нежитлових приміщень 1-го поверху №29 , 29 б , 29в, 29г , 29 д, 31, 31 б , З1в, 31г, 32, 32а площею 124,3 м , 2-го поверху 5-1, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 м2, загальною площею 340,8 м2 в літ "А-6", які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (код ЄДРПОУ 39200462), що оформлений Актом приймання - передачі майна для формування статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" від 17.05.2016.

- визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (код ЄДРПОУ 39200462) та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Вимогами пункту 5 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У даному разі, із даних системи "Діловодства спеціалізованого суду (ДСС)" вбачається, що 27.08.2019 на розгляд господарського суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" та 2. Публічного акціонерного товариства акціонерного банка "Укргазбанк" згідно вимог якого, просить суд:

- визнати недійсним правочин з передання нежитлових приміщень 1-го поверху №29 , 29 б , 29в, 29г, 29 д, 31, 31 б , З1в, 31г, 32, 32а площею 124,3 м , 2-го поверху 5-1, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 м2, загальною площею 340,8 м2 в літ "А-6", які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (код ЄДРПОУ 39200462), що оформлений Актом приймання - передачі майна для формування статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" від 17.05.2016.

- визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (код ЄДРПОУ 39200462) та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280).

Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі № 922/2782/19 від 30.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків у спосіб, визначених вказаною ухвалою.

З урахуванням наведеного, позивачем подано до Господарського суду Харківської області інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З підстав наведеного, позовна заява ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", 2. Публічного акціонерного товариства акціонерного банка "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 5 статті 175 ГПК України.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 5 статті 175, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", 2. Публічного акціонерного товариства акціонерного банка "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 10.10.2019 р.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2019 р. та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).