Ухвала суду № 84847267, 07.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2019 р. Справа № 914/1337/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сервістеплоенергомонтаж», м. Новий Розділ, Львівська область,до відповідача:приватного підприємства «Тіз-Карбогаз», м. Львів,про: стягнення 933401,89 грн (з яких: 716088,80 грн – основний борг, 129170,50 грн - пеня, 66954,23 грн – інфляційні втрати, 21188,36 грн – три відсотки річних).За участю представників сторін:позивача:Олійник Андріана Робертівна - адвокат;відповідача:Зарічний Іван Ярославович - адвокат.Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сервістеплоенергомонтаж» до приватного підприємства «Тіз-Карбогаз» про стягнення 933401,89 грн (з яких: 716088,80 грн – основний борг, 129170,50 грн - пеня, 66954,23 грн – інфляційні втрати, 21188,36 грн – три відсотки річних).

Ухвалою суду від 15.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.08.2019. Підготовче засідання відкладалось на 16.09.2019. Ухвалою суду від 16.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.09.2019. 30 вересня 2019 року підготовче засідання було відкладено на 07.10.2019.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.

07 жовтня 2019 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів. Подане клопотання обґрунтовує таким. Як стало відомо з відзиву на позовну заяву, відповідач заперечує факт поставки товару позивачем у березні 2018 року. Проте при здійсненні оплати товару 07.05.2018 року на суму 200000,00 грн. та 27.06.2018 року на суму 100000,00 грн. у призначенні платежів відповідач посилається на акт звірки взаємних розрахунків від 07.05.2018 між ТзОВ «Сервістеплоенергомонтаж» та ПП «Тіз-Карбогаз», у якому зафіксовані продажі товару, в тому числі за березень 2018 року. В Позивача відсутній примірник цього акту з підписом та печаткою зі сторони Відповідача. Крім того, відповідно до п. 2.3 Договору завантаження стаціонарних цистерн Покупця має відбуватися тільки після контрольного аналізу якості Товару лабораторією Постачальника, який підтвердить якість відповідно до ДСТУ 4817:2007. Контроль за відповідність якості Товару до ДСТУ 4817:2007 покладається на лабораторію Постачальника. Такі перевірки якості товару здійснювалися Вимірювальною хіміко-технологічною лабораторією ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» (код ЄДРПОУ 32789941] (далі - Лабораторія]. За наслідками перевірки якості товару Лабораторія видавала Відповідачеві протоколи, в тому числі і в березні 2018 року, за наслідками перевірки якості кожної оспорюваної партії товару того періоду. Проте такі протоколи формуються лише в 1 екземплярі, які надавались Відповідачеві, а саме:

1. Протокол № 57 від 04.03.2018 - партія № 68 - отримувач ПП «Тіз-Карбогаз»

2. Протокол № 58 від 08.03.2018 - партія № 69 - отримувач ПП «Тіз-Карбогаз»

3. Протокол № 59 від 15.03.2018 - партія № 70 - отримувач ПП «Тіз-Карбогаз»

4. Протокол № 60 від 19.03.2018 - партія № 71 - отримувач ПП «Тіз-Карбогаз»

5. Протокол № 61 від 23.03.2018 - партія № 72 - отримувач ПП «Тіз-Карбогаз»

6. Протокол № 62 від 29.03.2018 - партія № 73 - отримувач ПП «Тіз-Карбогаз».

Позивач зазначив також, що оскільки в позивача відсутні вищеперелічені протоколи та належним чином оформлений примірник акту звірки взаємних розрахунків від 07.05.2018 з підписом та печаткою зі сторони відповідача, представник позивача 19.09.2019 звернулась з адвокатським запитом № 13/19 до відповідача з проханням надати належним чином оформлену копію такого акту звірки взаємних розрахунків від 07.05.2018 та протоколи перевірки якості готового продукту СО2 (копія адвокатського запиту та доказів його надсилання відповідачу додаються). Адвокатський запит № 13/19 від 19.09.2019 був отриманий відповідачем 24.09.2019, що підтверджується копією знімку екрану з даними Укрпошти про відстеження поштового відправлення за трек-номером 7905309427759. Станом на 07.10.2019 відповіді на адвокатський запит з належним чином оформленими документами від відповідача не надійшло.

Як стверджує позивач, вищеперелічені докази необхідні для підтвердження факту постачання позивачем діоксиду вуглецю скрапленого у березні 2018 року. Про те, що відповідач заперечує факт поставки товару в березні 2018 року, позивачу стало відомо лише з відзиву на позовну заяву і не було відомо на момент подачі позову. А тому є необхідність клопотати перед Судом про їх витребування та продовження строку для подання вказаних доказів, адже вищезазначені докази знаходяться у відповідача, який самостійно на адвокатський запит їх копії надавати не бажає.

Пунктом 3 частини першої статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Згідно з п. 4 ч. 2 вказаної статті учасники справи зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПУ України).

Враховуючи наведене, суд, заслухавши доводи сторін, вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску подання відповідного клопотання, поновити пропущений строк для подання вказаного клопотання про витребування доказів та витребувати у ПП «Тіз-Карбогаз» вказані у клопотання докази.

Відповідно до п. 2 та 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, для витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 17.10.2019.

Керуючись статтями 80, 81, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Сервістеплоенергомонтаж» процесуальний строк на подання клопотання про витребування у приватного підприємтва «Тіз-Карбогаз» наступник доказів.

2. Витребувати у приватного підприємтва «Тіз-Карбогаз»:

2.1. Належним чином засвідчену копію акту звірки взаємних розрахунків між ТзОВ «Сервістеплоенергомонтаж» та ПП «Тіз-Карбогаз» від 07.05.2018.

2.2. Копію Протоколу Вимірювальної хіміко-технологічної лабораторії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» № 57 від 04.03.2018.

2.3. Копію Протоколу Вимірювальної хіміко-технологічної лабораторії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» № 58 від 08.03.2018.

2.4. Копію Протоколу Вимірювальної хіміко-технологічної лабораторії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» № 59 від 15.03.2018.

2.5. Копію Протоколу Вимірювальної хіміко-технологічної лабораторії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» № 60 від 19.03.2018.

2.6. Копію Протоколу Вимірювальної хіміко-технологічної лабораторії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» № 61 від 23.03.2018.

2.7. Копію Протоколу Вимірювальної хіміко-технологічної лабораторії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» № 62 від 29.03.2018.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.10.19 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2019.

Суддя Трускавецький В.П.