Ухвала суду № 84847088, 10.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/11352/19За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « АРКС»

до Товариство з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Українська пожежно - страхова компанія»

про відшкодування матеріальної шкоди 15764,25 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 15764,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в силу положень ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу, водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 28.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11352/19, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

20.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі № 910/11352/19, відповідно до якої відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в сумі 15764,25 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача в порядку суброгації 15764,25 грн., на підставі того, що 25.12.2018 сталася дорожньо - транспортна пригода, за участю транспортних засобів Toyota Rav 4, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 (майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням даного транспортного засобу, були застраховані на підставі договору № 260082а8к в АТ «СК «АХА Страхування») та « Skoda Fabia», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 (цивільно - правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «УПСК» відповідно до полісу ОСЦПВ № АМ 4627171). Згідно з умовами договору № 260082а8к, позивачем на підставі страхового акту № 1.003.18.0022119/АХА2439648 було розраховано та виплачено страхувальнику ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 15764,24 грн. Дана сума є заявленою позивачем до стягнення.

Суд розглянув докази, подані позивачем щодо сплати коштів у сумі 15764,24 грн. З долученого до матеріалів справи платіжного доручення № 6797 вбачається, що відповідачем на користь позивача сплачено 17.09.2019 суму страхового відшкодування у розмірі 15764,24 грн.

Суд відзначає, що заявлена сума відшкодування матеріальної шкоди при зверненні з позовом становила 15764,24 грн.

Тобто судом встановлено з поданих відповідачем доказів та не заперечується позивачем, у справі вбачається, що відповідач під час розгляду справи сплатив позивачу повністю заявлену суму до стягнення у розмірі 15764,24 грн - суму матеріальної шкоди.

Таким чином станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами у справі № 910/11352/19 - відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем було сплачено повністю суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 15764,24 грн, про що відповідачем надано належні та допустимі докази, предмет спору у справі № 910/11352/19 відсутній, а тому провадження у справі № 910/11352/19 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 15764,24 грн.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки відповідач оплатив заявлену до стягнення суму після відкриття провадження у даній справі (провадження відкрито 28.08.2019, а заборгованість сплачена 17.09.2019), тобто спір виник з його неправомірних дій, то судовий збір у відповідності до ст.ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/11352/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди 15764,25 грн, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40, ідентифікаційний код 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко