Вирок № 84842315, 09.10.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3236/17

Провадження № 1-кп/723/289/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді Пташник А.М.

за участю :

секретаря Полішенко С.П.

прокурора Гостюк К.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017260150000503 від 12.05.2017 року щодо обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Встановив

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив шахрайство, тобто заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, за наступних обставин.

25 квітня 2017 року біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, під час виконання своїх трудових обов`язків, як представник торговельного Чернівецького підрозділу Львівської філії ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» достовірно знаючи про наявний у ФОН ОСОБА_2 перед ПП «Буковина Трек» боргу, який виник за поставлену їй продукцію вищевказаним суб`єктом господарювання, скориставшись тим, що він раніше неодноразово отримував кошти від працівників цієї фізичної особи підприємця за поставлену ПП «Буковина Трек» продукцію, з метою збагачення, шляхом зловживання довірою продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 не маючи наміру внести отримані кошти в касу приватного підприємства «Буковина Трек», умисно заволодів одержаними від останньої грошовими коштами по видатковій накладній № В-0026042 від 19 квітня поточного року в сумі 1 705 грн.68 коп., розпорядившись ними на власний розсуд та завдавши ПП «Буковина Трек» майнову шкоду у вказаному розмірі.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що вчинене діями ОСОБА_1 .

Крім цього, ОСОБА_4 02 травня 2017 року біля 14 год. 00 хв. знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 під час виконання своїх трудових обов`язків, як представник торговельного Чернівецького підрозділу Львівської філії ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» достовірно знаючи про наявний у ФОН ОСОБА_5 перед ПП «Буковина Трек» боргу, який виник за поставлену їй продукцію вищевказаним суб`єктом господарювання, скориставшись тим, що він раніше неодноразово отримував кошти від працівників цієї фізичної особи - підприємця за поставлену ПП «Буковина Трек» продукцію, з метою збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6, не маючи наміру внести отримані кошти в касу приватного підприємства «Буковина Трек», умисно заволодів одержаними від останньої грошовими коштами по видатковій накладній №В-0029196 від 26 квітня 2017 року в сумі 1 425 грн., розпорядившись ними на власний розсуд та завдавши ПП «Буковина Трек» майнову шкоду у вказаному розмірі.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в шахрайстві, вчиненому повторно, визнав повністю, показав, що обставини зазначені в обвинувальному акті визнає повністю, дійсно двічі привласнив кошти, які належали ПП «Буковина-Трек». Вину свою визнає повністю. Щиро розкаюється у скоєному. Шкоду відшкодував повністю. Просить суворо не карати.

Представник ПП «Буковина-Трек» надав заяву, в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у відсутності представника. Претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 немає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкрімінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ст.349 ч.3 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів з урахуванням особи винного, ступеня тяжкості вчиненого ним злочину та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода відшкодована повністю.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування всіх завданих збитків.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, який є не судимою особою, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

За ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в сумі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 850 грн.

За ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в сумі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 1 700 грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в сумі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького Апеляцiйного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.