Ухвала суду № 84841247, 09.10.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.10.2019

Справа №642/6937/19

Провадження №1-кс/642/3749/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: другого екземпляру договору від 07.03.2019 оренди автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; будь-яких документів щодо продажу даного автомобілю (зокрема чорнових записів); мобільних телефонів та сім-карт; набутих злочинним шляхом грошових коштів; інших речей чи предметів, які мають або можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Як вбачаєтьсяз наданогоклопотання тадодатків донього,у провадженніСВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220510002396 від 01.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , щодо незаконного заволодіння шахрайським шляхом належним заявниці автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , чим останній було спричинено значну матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що на початку березня 2019 року за оголошенням, яке нею було розміщено у мережі Інтернет щодо надання в оренду належного їй автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , їй з абонентського номеру НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_7 , який пояснив, що мешкає в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, з яким вони домовились про зустріч щодо передачі в оренду вказаного автомобілю. Так, 07 березня 2019 року, за попередньою домовленістю чоловік потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своїм знайомим ОСОБА_9 , зустрілись із ОСОБА_10 та чоловіком на ім`я ОСОБА_11 на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_9 з метою наступної передачі в оренду продемонстрували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. « НОМЕР_1 ». Оскільки технічний стан вказаного автомобілю влаштував ОСОБА_5 та особу на ім`я ОСОБА_11 , то разом із ОСОБА_9 вони прибули на вказаному автомобілі під керуванням останнього до супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, з метою зустрічі з власником даного автомобілю потерпілою ОСОБА_6 для нотаріального посвідчення передачі даного автомобілю в оренду. Так, зустрівшись близько 16.30 годин 07 березня 2019 року біля зазначеного супермаркету, через скорочений робочий день ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже не мали можливості нотаріально посвідчити передачу в оренду вищевказаного автомобілю, в зв`язку із чим між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в присутності ОСОБА_9 та вищевказаного чоловіка на ім`я ОСОБА_11 було прийнято рішення про укладення цивільного договору про оренду даного автомобілю в письмовій формі. ОСОБА_7 при цьому продемонстрував потерпілій та присутнім оригінал власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 та оригінал посвідчення серії НОМЕР_5 , виданих на його ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також при цьому добровільно надав можливість потерпілій ОСОБА_6 сфотографувати дані документи. Так, в ході даної зустрічі між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в двох примірниках було укладено письмовий договір про надання ОСОБА_6 в оренду ОСОБА_5 автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. « НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 від 25.03.2008. Згідно умов даного договору, укладеного строком на 6 місяців, тобто до 07.09.2019, даний автомобіль було передано ОСОБА_5 з метою особистого користування за орендну плату в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень в місяць, та по завершенню строку дії даного договору ОСОБА_5 зобов`язаний повернути ОСОБА_6 зазначений автомобіль на протязі трьох календарних днів. На виконання умов даного договору ОСОБА_6 на її банківську картку було перераховано грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) грн. в якості орендної плати за перший місяць оренди, решту платежів ОСОБА_5 зобов`язався сплачувати не пізніше сьомого числа кожного місяця, а ОСОБА_6 добровільно передала особисто ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. « НОМЕР_1 » та один ключ від даного автомобілю, після чого ОСОБА_5 разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_11 вирушили на вказаному автомобілі у невідомому напрямі.

Проте надалі, 13 квітня 2019 року ОСОБА_5 було перераховано на банківську карту ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень в якості наступного платежу орендної плати за вказаний автомобіль, та після цього й до теперішнього часу ОСОБА_5 не сплачував потерпілій грошові кошти за оренду даного автомобілю згідно умов вищевказаного укладеного між ними договору, строк дії якого закінчився 07.09.2019, до теперішнього часу ОСОБА_5 даний автомобіль потерпілій не повернув, місцезнаходження даного автомобілю потерпілій невідомо, з квітня 2019 року ОСОБА_5 спочатку не відповідав а ні на телефонні дзвінки а ні на текстові повідомлення потерпілої та її чоловіка, після цього й до теперішнього часу абонентський номер ОСОБА_5 перебуває поза зоною досяжності.

Допитані в ході проведення досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в повній мірі підтвердили свідчення потерпілої, надавши аналогічні свідчення про вищеописані обставини.

В ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження вищевказаного автомобілю та обставин вчиненого кримінального правопорушення, під час виконання якого було встановлено, що 18.06.2019 при керуванні автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. « НОМЕР_1 » гр. ОСОБА_14 (проживає: АДРЕСА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 від 09.08.2017), скоїв зіткнення з іншим автомобілем, за що ОСОБА_14 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу за яким у подальшому було розглянуто Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Відповідно до ч.11 ст.232 КПК України, з метоюзабезпечення оперативностікримінального провадження,було здійсненотелефонний дзвінокгр. ОСОБА_14 ,який користуєтьсяданим автомобілемй натеперішній час,що вінпідтвердив вході телефонногоопитування тапояснив,що придбаввказаний автомобільв невідомоїособи вквітні 2019року «потехпаспорту»,без оформленнядовіреності,договорів абоінших документів,в зв`язкуіз тим,що дананевідома особапояснила ОСОБА_14 при продажіданого автомобілю,що вказанийавтомобіль булонібито придбанов кредит,в зв`язкуіз чимправо власностіна данийавтомобіль будеоформлено на ОСОБА_14 у встановленомуЗаконом порядкупісля начебтовиплати кредитув повномуобсязі наприкінці2019року.

Проведеними подальшими заходами було встановлено, що до відділ поліції в різних областях України відносно аналогічних дій гр. ОСОБА_5 щодо отримання в оренду та подальшого неповернення автомобілів неодноразово надходили відповідні заяви, що може свідчити про системність дій з шахрайського заволодіння транспортними засобами зі сторони останнього та з урахуванням свідчень потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , безпосередню причетність ОСОБА_5 до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зокрема факт продажу автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. « НОМЕР_1 » вже наступного місяця (в квітні 2019 року) після отримання в оренду ОСОБА_5 даного автомобілю 07 березня 2019 року, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що при отриманні в оренду даного автомобілю останній дійсно не мав намірів виконувати умови договору оренди вказаного автомобілю, а заздалегідь міг мати на меті корисливі мотиви незаконно заволодіти даним автомобілем шахрайським шляхом (шляхом обману), після чого обернув його на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення вищеописаного злочину, та на теперішній час зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 : другий екземпляр договору від 07.03.2019 оренди автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; будь-які документи щодо продажу даного автомобілю (зокрема чорнові записи); мобільні телефони та сім-карти, які останній використовує у своїй злочинній діяльності, оскільки для підтримання зв`язку з потерпілою ОСОБА_5 використовував мобільний зв`язок та даний злочин міг бути ним вчинений за попередньою змовою в групі з іншими особами, які на теперішній час органу досудового розслідування невідомі; набуті злочинним шляхом грошові кошти, зокрема від подальшої реалізації вищевказаного автомобілю після незаконного заволодіння ним шахрайським шляхом; інші предмети та документи які можуть мати значення для встановлення істини по кримінальному провадженню. В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою з метою виявлення та подальшого вилучення вищепереліченого майна, яке може бути доказом вищевказаного кримінального правопорушення як матеріальні об`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,грошові коштинабуті кримінальнопротиправним шляхом,та зацими ознакамивідповідно доч.1ст.98КПК Україниявляються речовимидоказами поданому кримінальномупровадженню.

Іншим способом, окрім як провести обшук, відшукати та вилучити знаряддя кримінального правопорушення та інші речі, які використовуватимуться у подальшому як докази вчинення даного кримінального правопорушення під час судового розгляду, неможливо, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відшукуваних речей особами, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення у випадку отримання ними інформації стосовно значення для досудового розслідування відшукуваних речей, а також звернення до них із відповідним запитом на отримання доступу до даних речей в порядку ст. 93 або ст.ст. 159-166 КПК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №2723 від 17.07.2015.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: договору від 07.03.2019 оренди автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; будь-яких документів щодо продажу даного автомобілю (зокрема чорнових записів); мобільних телефонів та сім-карт; набутих злочинним шляхом грошових коштів; інших речей чи предметів, які мають або можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1