Ухвала суду № 84840961, 09.10.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.10.2019

Справа №642/6937/19

Провадження №1-кс/642/3745/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з метою подальшого вилучення даного автомобілю, а також виявлення та вилучення свідоцтва про реєстрацію та ключа від даного автомобілю.

Як вбачаєтьсяз наданогоклопотання тадодатків донього,у провадженніСВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220510002396 від 01.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо незаконного заволодіння шахрайським шляхом належним заявниці автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , чим останній було спричинено значну матеріальну шкоду.

01 жовтня 2019 року СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12019220510002396.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що на початку березня 2019 року за оголошенням, яке нею було розміщено у мережі Інтернет щодо надання в оренду належного їй автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , їй з абонентського номеру НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_5 , який пояснив, що мешкає в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, з яким вони домовились про зустріч щодо передачі в оренду вказаного автомобілю. Так, 07 березня 2019 року, за попередньою домовленістю чоловік потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрілись із ОСОБА_8 та чоловіком на ім`я ОСОБА_9 на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_7 з метою наступної передачі в оренду продемонстрували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. « НОМЕР_1 ». Оскільки технічний стан вказаного автомобілю влаштував ОСОБА_12 та особу на ім`я ОСОБА_9 , то разом із ОСОБА_7 вони прибули на вказаному автомобілі під керуванням останнього до супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, з метою зустрічі з власником даного автомобілю потерпілою ОСОБА_4 для нотаріального посвідчення передачі даного автомобілю в оренду. Так, зустрівшись близько 16.30 годин 07 березня 2019 року біля зазначеного супермаркету, через скорочений робочий день ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже не мали можливості нотаріально посвідчити передачу в оренду вищевказаного автомобілю, в зв`язку із чим між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_7 та вищевказаного чоловіка на ім`я ОСОБА_9 було прийнято рішення про укладення цивільного договору про оренду даного автомобілю в письмовій формі. ОСОБА_5 при цьому продемонстрував потерпілій та присутнім оригінал власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 та оригінал посвідчення серії НОМЕР_5 , виданих на його ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також при цьому добровільно надав можливість потерпілій ОСОБА_4 сфотографувати дані документи. Так, в ході даної зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 в двох примірниках було укладено письмовий договір про надання ОСОБА_4 в оренду ОСОБА_13 автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. « НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 від 25.03.2008. Згідно умов даного договору, укладеного строком на 6 місяців, тобто до 07.09.2019, даний автомобіль було передано ОСОБА_13 з метою особистого користування за орендну плату в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень в місяць, та по завершенню строку дії даного договору ОСОБА_13 зобов`язаний повернути ОСОБА_4 зазначений автомобіль на протязі трьох календарних днів. На виконання умов даного договору ОСОБА_4 на її банківську картку було перераховано грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) грн. в якості орендної плати за перший місяць оренди, решту платежів ОСОБА_13 зобов`язався сплачувати не пізніше сьомого числа кожного місяця, а ОСОБА_4 добровільно передала особисто ОСОБА_13 свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. « НОМЕР_1 » та один ключ від даного автомобілю, після чого ОСОБА_13 разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_9 вирушили на вказаному автомобілі у невідомому напрямі.

Проте надалі, 13 квітня 2019 року ОСОБА_13 було перераховано на банківську карту ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень в якості наступного платежу орендної плати за вказаний автомобіль, та після цього й до теперішнього часу ОСОБА_13 не сплачував потерпілій грошові кошти за оренду даного автомобілю згідно умов вищевказаного укладеного між ними договору, строк дії якого закінчився 07.09.2019, до теперішнього часу ОСОБА_13 даний автомобіль потерпілій не повернув, місцезнаходження даного автомобілю потерпілій невідомо, з квітня 2019 року ОСОБА_13 спочатку не відповідав а ні на телефонні дзвінки а ні на текстові повідомлення потерпілої та її чоловіка, після цього й до теперішнього часу абонентський номер ОСОБА_13 перебуває поза зоною досяжності.

Допитані в ході проведення досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в повній мірі підтвердили свідчення потерпілої, надавши аналогічні свідчення про вищеописані обставини.

В ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження вищевказаного автомобілю та обставин вчиненого кримінального правопорушення, під час виконання якого було встановлено, що 18.06.2019 при керуванні автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. « НОМЕР_1 » гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає: АДРЕСА_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 від 09.08.2017), скоїв зіткнення з іншим автомобілем, за що ОСОБА_14 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу за яким у подальшому було розглянуто Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Відповідно до ч.11 ст.232 КПК України, з метоюзабезпечення оперативностікримінального провадження,було здійсненотелефонний дзвінокгр. ОСОБА_14 ,який користуєтьсяданим автомобілемй натеперішній час,що вінпідтвердив вході телефонногоопитування тапояснив,що придбаввказаний автомобільв невідомоїособи вквітні 2019року «потехпаспорту»,без оформленнядовіреності,договорів абоінших документів,в зв`язкуіз тим,що дананевідома особапояснила ОСОБА_14 при продажіданого автомобілю,що вказанийавтомобіль булонібито придбанов кредит,в зв`язкуіз чимправо власностіна данийавтомобіль будеоформлено на ОСОБА_14 у встановленомуЗаконом порядкупісля начебтовиплати кредитув повномуобсязі наприкінці2019року.

Проведеними подальшими заходами було встановлено, що до відділ поліції в різних областях України відносно аналогічних дій гр. ОСОБА_13 щодо отримання в оренду та подальшого неповернення автомобілів неодноразово надходили відповідні заяви, що може свідчити про системність дій з шахрайського заволодіння транспортними засобами зі сторони останнього та з урахуванням свідчень потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , безпосередню причетність ОСОБА_13 до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зокрема факт продажу автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. « НОМЕР_1 » вже наступного місяця (в квітні 2019 року) після отримання в оренду ОСОБА_13 даного автомобілю 07 березня 2019 року, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що при отриманні в оренду даного автомобілю останній дійсно не мав намірів виконувати умови договору оренди вказаного автомобілю, а заздалегідь міг мати на меті корисливі мотиви незаконно заволодіти даним автомобілем шахрайським шляхом (шляхом обману), після чого обернув його на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 значну матеріальну шкоду.

З урахуванням вищевикладеного, на теперішній час виникла необхідність у проведенні обшуку автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , з метою подальшого вилучення даного автомобілю, а також виявлення та вилучення свідоцтва про реєстрацію та ключа від даного автомобілю, оскільки вони являються предметом вчинення даного злочину в якості об`єктів кримінальнопротиправних дійта зацією ознакоювідповідно доч.1ст.98КПК Україниявляються речовимидоказами поданому кримінальномупровадженню.

Іншим способом, окрім як провести обшук, відшукати та вилучити предмети кримінального правопорушення, які використовуватимуться у подальшому як докази вчинення даного кримінального правопорушення під час судового розгляду, неможливо, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни місцезнаходження відшукуваних речей, їх приховування, подальшого перепродажу тощо, у випадку отримання їх теперішніми користувачами будь-якої інформації щодо кримінально-протиправного походження даного майна, а також звернення до них із відповідним запитом на отримання доступу до даних речей в порядку ст. 93 або ст.ст. 159-166 КПК України.

Згідно бази даних НАІС АМТНП НУ автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 25.03.2008.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з метою подальшого вилучення даного автомобілю, а також виявлення та вилучення свідоцтва про реєстрацію та ключа від даного автомобілю.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1