Постанова № 84840131, 08.10.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1184/19

3/622/245/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, технік - інспектор прикордонної служби 3 категорії – відділення зв`язку прикордонної служби відділу прикордонної служби «Золочів», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

приблизно з 03 год. 40 хв. 07.09.2019 ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «прикордонний патруль», згідно з графіком несення служби в місці тривалого несення служби «Окоп» в районі інформаційного показника № 1451 на службовому автомобілі марки «УАЗ» д.н. НОМЕР_1 був виявлений у ньому сплячим, чим порушив вимоги підпункту 5 р.3 гл. І, п.5 р.2 гл. II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вину визнає, просить розглядати справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 172-18, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок ( IBAN )– UA068999980000031113106020244, отримувач УК Золочівськ рн/ЗолочівР21081100, код отримувача 37315882, код бюджетної класифікації доходів 21081100, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Квітка