Ухвала суду № 84840125, 09.10.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/916/19

Провадження № 1-кс/622/398/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції Рибак О.В., про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220310000260 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Рибак О.В. про призначення в межах кримінального провадження №12019220310000260 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судової медичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" . На вирішення експерта поставити такі питання: чи маються у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? якщо так, то який її характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості? чи мається причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженнями, встановленими у ОСОБА_1 і подіями, що відбулися 05.07.2019 року? чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_2 в один і той же час , або в різний час? чи відповідають показання потерпілого гр. ОСОБА_1 які він дав під час проведення слідчого експертименту від 10.07.2019 року в частині характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень об`єктивним судово-медичним даним?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.07.2019 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що йому були нанесені тілесні ушкодження.

10.07.2019 року СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №12019220310000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.07.2019 року близько 20:00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

Під час розслідування було отримано інформацію із КНП ЗРР "Золочівська ЦРЛ" про те, що ОСОБА_1 станом на 15.07.2019 знаходився на лікуванні у лікаря-ортопеда-травматолога з діагнозом: відкритий перелом нижньої третини правої ліктьовоїкістки.

10.07.2019 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розповів про обставини, що мали місце 05.07.2019 року, при яких йому було спричинено тілесні ушкодження.

10.07.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_1 був проведений слідчий експертимент, під час якого він розповів про обставини, які мали місце з 05.07.2019 та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

На даний момент у слідства мається необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 .

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені у клопотанні підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції Рибак О.В., про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220310000260 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати доручення експертній установі КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз» на проведення судово-медичної експертизи .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

- якщо так, то який її характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

- чи мається причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженнями, встановленими у ОСОБА_1 і подіями, що відбулися 05.07.2019 року?

- чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_2 в один і той же час , або в різний час?

- чи відповідають показання потерпілого гр. ОСОБА_1 які він дав під час проведення слідчого експертименту від 10.07.2019 року в частині характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень об`єктивним судово-медичним даним?

Попередити експертів КЗОЗ «Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Чернова О. В.