Ухвала суду № 84838972, 07.10.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7305/19

Провадження №1-кс/751/3059/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Мельникова С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Похілько Я.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019270000000414 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Мельников С.О. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.

До ГУНП в Чернігівській області звернулась ОСОБА_1 та повідомила, що директор ТОВ «Тріфекта» ОСОБА_2 та менеджер ТОВ «Тріфекта» ОСОБА_3 в період з 18.07.2019 по 25.07.2019 шахрайським шляхом заволоділи 71,14 т зерна пшениці на суму 367215,83 грн., яке належало ФГ «Донбас-Агро».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , а менеджер ТОВ «Тріфекта» ОСОБА_3 користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , що підтверджується договором оренди житлового будинку від 04.02.2019. Крім того, допитані як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 користується номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_3 користується номером НОМЕР_2 .

З метою визначення місця перебування абонентів в момент телефонних з`єднань, уточнення показань свідків та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про надані телекомунікаційні послуги, з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентами з вище зазначених мобільних терміналів та номерів, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем, тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових матеріалів, пояснень та доказів не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Клименку Валентину Павловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській Марченко Тетяні Василівні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Силкіній Олені Сергіївні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Євсюковій Аліні Володимирівні та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Іващенко Вікторії Вікторівні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) щодо з`єднань абонентів з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.06.2019 по 04.10.2019, які містять наступну інформацію: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднання; ІМЕІ телефона, адресу розташування базової станції абонента А та абонента Б; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач