
Справа№751/5608/19
Провадження №1-кс/751/3057/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.
за участю секретаря судового засідання Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М. про призначення судової експертизи зброї, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, яке обґрунтовує наступним.
У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12019270010004102 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
18.08.2019 о 15 год. 20 хв. підозрюваному ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.
18.08.2019 о 16 год. 50 хв. підозрюваному ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.
18.08.2019 о 17 год. 45 хв. підозрюваному ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.
19.08.2019 о 11 год. 52 хв. підозрюваному ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.
21.08.2019 о 10 год. 55 хв. підозрюваному ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
26.09.2019 підозрюваному ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
27.09.2019 підозрюваному ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
27.09.2019 підозрюваному ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
18.08.2019 в ході проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на глушник до зброї.
25.09.2019 в ході огляду речей, які вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , предмет ззовні схожий на глушник до зброї запаковано в паперовий пакет, який опечатано.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначає про те, що просить справу розглядати без його участі.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010004102 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного МВС України проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019270010004102 від 11.07.2019.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1. Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на глушник до зброї?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Для дослідження в розпорядження експертів надати: - предмет схожий на глушник до зброї, вилучений в ході проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому пакеті, який опечатано.
Відповідно до положень ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів наданих на експертизу, чи зміни їх властивостей.
У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019270010004102 від 11.07.2019.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання, згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Висновок експерта надати уповноваженій особі слідчого управління ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Перемоги, 74) як ініціатора звернення з клопотанням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя І.А. Косач
Судове рішення № 84838969, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 07.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5608/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: