Ухвала суду № 84837202, 08.10.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1705/19

Номер провадження 1-кс/194/627/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Запари І.І. про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Запара І.І. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що приблизно о 17:30 годині 21.09.2019 року. ОСОБА_1 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення торгівельного павільйону, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрав майно ОСОБА_2 , чим завдав останньому матеріальний збиток.

21.09.2019 року вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з допитом потерпілого ОСОБА_2 , майно яким заволоділи, це: телевізор марки «DEX LE-4645T2», придбався в 2017 році, був справний; два дистанційні пульти керування без назви, в робочому стані; ігрова консоль «Sony Play Station 4», модель CUH - 1216 В; пристрій для зчитування пластикових карток банку (термінал), марки «Ingenico iWL220», serial № 17199 WL83323266 ; калькулятор марки «Brilliant ВS-212».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, то мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000444 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна, клопотання старшого слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Запари І.І. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000444 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість телевізора марки «DEX LE-4645T2», а саме: на 21.09.2019 року?

- яка ринкова вартість двох дистанційних пультів керування без назви, а саме: на 21.09.2019 року?

- яка ринкова вартість ігрової консолі «Sony Play Station 4», модель CUH - 1216В, а саме: на 21.09.2019 року?

- яка ринкова вартість пристрою для зчитування пластикових карток банку (термінал), марки «Ingenico iWL220», а саме: на 21.09.2019 року?

- яка ринкова вартість калькулятору марки «Brilliant ВS-212», а саме: на 21.09.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Запарі І.І. отримати в експертній установі, в яку призначена судова товарознавча експертиза висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С. Солодовник