Вирок № 8483690, 05.02.2010, Сумський районний суд Сумської області

Копія:

Справа № 1-28/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5» лютого 2010 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Мокренка Ю.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Суми, громадянина України, з неповною середньою

освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей,

війсоковозобов»язаного, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

проживаючого в АДРЕСА_1

- в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», будучи особою, яка раніше схилила іншу особу до вживання наркотичних засобів, а також незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно незаконно схилив іншу особу до вживання наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше незаконно збула наркотичні засоби, за наступних обставин.

В березні місяці 2009 року ОСОБА_2 біля лісового масиву, що розташований між АДРЕСА_1 посіяв сімена рослин коноплі з метою подальшого використання рослин коноплі для власного вживання.

В кінці серпня місяця 2009 року ОСОБА_2 з метою вживання наркотичного засобу коноплі, пішов до місця, де ним було посаджено сімена рослини коноплі, та виявив, що на даному місці зростає лише два кущі рослини коноплі. Підсудний, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичними засобами, зірвав декілька листків з одного куща рослини коноплі, з метою подальшого їх використання для власного вживання, шляхом паління, та переніс до місця свого проживання, де кустарним шляхом подрібнив їх з метою подальшого особистого вживання. Подрібнені рослини коноплі ОСОБА_2 став зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_2

Після цього,в кінці серпня місяця 2009 року до дому до ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 прийшов його знайомий ОСОБА_3, якому підсудний розповів, що в нього є рослини коноплі, внаслідок їх куріння настає приємне відчуття та поліпшується настрій і самопочуття, після чого запропонував ОСОБА_3 їх разом вжити шляхом паління. Після того як ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_2, то останній взяв частину зберігаємих в нього рослин коноплі та разом з ОСОБА_3 вжив їх шляхом паління в приміщенні сараю за місцем свого проживання.

В цей же день підсудний запропонував ОСОБА_3 взяти з собою рослини коноплі для власного вживання, на що останній погодився, і ОСОБА_2, маючи на меті незаконний збут наркотичних засобів, розуміючи, що їх обіг заборонений законом, передав ОСОБА_3 наркотичний засіб „Канабіс ( марихуана )” вагою у висушеному стані 0,08 грам.

Через декілька днів , в кінці серпня місяця 2009 року до дому до підсудного прийшов його знайомий ОСОБА_3, якому ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, знову розповів, що в нього є рослини коноплі, від куріння яких настає приємне відчуття та поліпшується настрій, самопочуття, після чого запропонував ОСОБА_3 їх вжити шляхом паління разом з ним. Після того як ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_2, то останній взяв частину зберігаємих в нього рослин коноплі та разом з ОСОБА_3 вжив їх шляхом паління в приміщенні сараю за місцем свого проживання.

4 вересня 2009 року підсудний, з метою вживання наркотичного засобу, пішов до місця, де зростало посаджені ним два кущі коноплі, які є наркотичними засобами, зірвав з одного куща все листя рослини коноплі, та, з метою подальшого їх використання для власного вживання шляхом паління, переніс їх до свого домоволодіння по АДРЕСА_3 Вдома за допомогою праски, а також на грубці в кухні, став сушити листя рослин коноплі. За місцем проживання підсудного працівниками міліції 4 вересня 2009 року було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, які відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом „ Канабісом ( марихуаною ) ” загальною вагою у висушеному стані 11,97 гр.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і суду пояснив, що коноплю посіяв для власного вживання. Зривав частини рослин коноплі, які сушив та зберігав вдома, декілька разів курив. ОСОБА_3, який перед цим допоміг йому по господарству, він дійсно запропонував покурити коноплю для поліпшення самопочуття та настрою, а також дав тому з собою невелику кількість коноплі. Потім з ОСОБА_3 курив коноплю також на його власну пропозицію за допомогою «бульбулятора». У вересні 2009 року пішов до кущів коноплі та зірвав ще листя з коноплі, які сушив вдома. В цей же день конопля була у нього вилучена працівниками миліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що інколи допомогав ОСОБА_2 по господарству. Одного разу підсудний сказав, що у нього є конопля, яку можно покурити для поліпшення настрою. Він погодився. Разом вони за допомогою «бульбулятора» вжили коноплю шляхом паління. Частину рослин коноплі ОСОБА_2 дав йому з собою. Потім вони ще одного разу на пропозицію ОСОБА_2 вжили коноплю.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, свідчень свідка, його винність у скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події, під час якого у домогосподарстві ОСОБА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі та пристрій для її вживання (а.с.17-20); висновком судово-хімічної експертизи про те, що вилучена у підсудного речовина є особливо наркотичним засобом «канабіс» вагою у висушеному стані 5,62 гр., 1,52 гр., 4,83 гр. (а.с.40-42); протоколом очної ставки між підсудним та свідком ОСОБА_3, під час якої вони дали свідчення, що підтвердили у судовому засіданні (а.с.73-75); протоколами відтворення обстановки та обставин події, під час яких підсудний розповів про обставини скоєння злочинів (а.с.76, 78-81).

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочинів у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в кількості 0,08 гр. ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.315 КК України. За ст.309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України. За ст.315 ч.2 КК України, оскільки він повторно схилив ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до особливо тяжких, тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не був судимим.

До пом»якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, сприяння встановлення істини по справі, а також те, що він добровільно пройшов лікування у наркологічному відділенні наркологічного диспансеру.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, що істотно знижують ступінь небезпечності скоєного злочину та пом»якшують покарання, особу винного, суд вважає, що при призначенні йому покарання слід застосувати ст.69 КК України, тобто призначити більш м»яке покарання, ніж передбачене санкцією статті як в частині основного так і додаткового покарання.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, речові докази знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2 КК України, і призначити йому за цими закономи покарання:

За ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді двох років шести місяців обмеження волі.

За ст.309 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

За ст.315 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді двох років дев»яти місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити йому три роки обмеження волі, рахуючи строк відбуття покарання з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892, р/р 35221004000389, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) триста сімдесят п»ять грн.36 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі: 1) паперові пакети з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю; поліетиленовий пакет з пристроєм для вживання коноплі, які зберігаються в камері схову ХОЗО ГУМВС України в Сумській області, знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя