Ухвала суду № 84836881, 23.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25707/19

Провадження № 1-кс/686/13599/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання старшого слідчий Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції Паюка О.Ф., про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010004463,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року старший слідчий Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції Паюк О.Ф., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010004463.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.09.2019 р. близько 14:00 години невстановлена особа перебуваючи по вул. Грушевського, неподалік будинку № 54 у м. Хмельницький з метою заволодіти чужим майном з корисливих мотивів, умисно, таємно шляхом підбору електронного ключа до центрального замка автомобіля марки «Тойота» моделі "Корола" д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , проникла в салон автомобіля, де з підлокотного бардачка викрала кошти готівкою в сумі 60 000 гривень, та в подальшому з багажника викрала пакет з коштами готівкою в сумі 26 700 доларів США та 120 000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 майнової шкоди в особливо великому розмірі на загальну суму 838 689 гривень.

19.09.2019 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010004463 по фактувчинення крадіжки, в особливо великих розмірах за попередньою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення - ч.5 ст.185 КК України.

19.09.2019 було проведено огляді місця події, а саме автомобіля марки «Тойота» моделі «Корола`д.н.з. НОМЕР_1 ,розташованого неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час якого вилучено 2 слідипапілярних візерунків тадактилокарта з відбитками пальців рук потерпілого ОСОБА_2 , які поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ ГСУ №7175415, який у свою чергу запаковано способом, що виключає несанкціонований доступ до нього.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, а саме з метою встановлення, чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності сліди пальців рук, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність щодо залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі та задоволити його вимоги.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції Паюка О.Ф., - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019240010004463 дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди папілярних візерунків для ідентифікації?

- Якщо так то чи не залишені вони Оруч ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи експертам направити: поліетиленовий сейф пакету НПУ ГСУ№7175415 в середині з 2 слідами папілярних візерунків та дактилокартою з відбитками пальців рук потерпілого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, а також розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Паюку О.Ф. та за його доручення іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя