Ухвала суду № 84835888, 04.10.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2976/17

Провадження № 6/658/88/19

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконав-чому провадженні в цивільній справі № 658/2976/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -йовича про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонсь-кої області у справі № 658/2976/17 від 17 жовтня 2017 року з Публічного акціонерного то-вариства «Кредобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 п.1 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є переш-кодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Каховським міськрайонним судом Херсонської області виданий виконавчий лист № 658/2976/17 від 17 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товарис-тва «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

25 липня 2018 року було укладено договір факторингу № 25/07-01 між ПАТ «Кредо-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного догов-ору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредит-ним договором № 0506.09.00.2055 від 26 березня 2013 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Згідно ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї і сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересо-вана сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступ-ником.

За вказаних обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 658/2976/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Га-рантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 658/2976/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави – задо-вольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 658/2976/17 із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» його пра-вонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її прого-лошення шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд Хер-сонської області

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. Є. Терещенко