Ухвала суду № 84835628, 08.10.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 Справа №1915/10412/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернулося до суду із заявою, у якій, з урахуванням поданої заяви на уточнення заявлених вимог, просить замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчого листа №1915/10412/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження №55826560 відкрите на підставі виконавчого листа №1915/10412/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №207/08/26-Nv . 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №207/08/26-Nv. За вказаних обставин, просить замінити сторону стягувача.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Від Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника ДВС. У поданій заяві також вказано, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження ВП №55826560 з примусового виконання виконавчого листа №1915/10412/2012 виданого 12 лютого 2014 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №207/08/26-Nv від 09 липня 2008 року в розмірі 73712,46 доларів США, що еквівалентно 589146,84 гривень та 587,6 гривень пені; про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором №207/08/26-Nv від 09 липня 2008 в розмірі 73712,46 доларів США, що еквівалентно 589146,84 гривень та 587,6 гривень пені; про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" понесених судових витрат в розмірі 3129 гривень; про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум” 90 гривень понесених судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, встановив такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Відділення №3500 «Тернопільська дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Судом вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №207/08/26-Nv від 09 липня 2008 року в розмірі 73712,46 доларів США, що еквівалентно 589146,84 гривень та 587,6 гривень пені; стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором №207/08/26-Nv від 09 липня 2008 в розмірі 73712,46 доларів США, що еквівалентно 589146,84 гривень та 587,6 гривень пені; стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" понесені судові витрати в розмірі 3129 гривень.

12 лютого 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №1915/10412/2012, з примусового виконання якого Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкрито виконавче провадження ВП №55826560.

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №207/08/26-Nv від 09 липня 2008 року, про що свідчить додаток № 1 до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами».

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Положеннями п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України вказано, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст. 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Такий висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2018 року по справі № 643/4902/14-ц, в якій проаналізовано подібні за змістом правовідносини.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у виконавчих провадженнях (за боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), що відкриті на підставі виконавчого листа №1915/10412/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у виконавчих провадженнях , відкритих на підставі виконавчого листа №1915/10412/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, боржники 12 лютого 2014 року боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали суду – 08 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка