
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2019 Справа №607/23977/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, –
В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі шляхом заборони ВАТ «Тернопільобленерго» вчиняти будь-які дії з трансформаторною підстанцією, що розташована поруч з садибою заявника за адресою АДРЕСА_1 , про яку йдеться у листі цього товариства № 4378/43 від 06 вересня 2019 року.
Суд, оглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона не відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), виходячи із наступних підстав.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Окрім цього, згідно з частиною 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Всупереч зазначеній нормі права ОСОБА_1 не вказав повного найменування особи, яка може отримати статус учасника справи, тобто ВАТ «Тернопільобленерго».
Також у заяві не викладено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, чим порушено пункт 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Згідно з вимогами частини 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику.
Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, попередньо усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову.
Керуючись статями 151-154, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України , суд, –
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, попередньо усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повна ухвала суду складена 09 жовтня 2019 року.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Судове рішення № 84835627, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 09.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/23977/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: