Ухвала суду № 84834436, 04.10.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1752/2010

Провадження № 6/488/222/19 р.

УХВАЛА

Іменем України

(про заміну стягувача)

04.10.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі – Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” звернулося до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-1752/2010 виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Обґрунтовуючи заяву тим, що 13.05.2010 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 2-1752/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Банк “Київська Русь” заборгованості за кредитним договором № 9440-А від 23.03.2007 року в розмірі 307 800,61 грн., а також стягнуто судові витрати по справі в сумі 1 820,00 грн.

Згідно автоматизованій системі виконавчих проваджень Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП: 44499386. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

09.08.2018 року між ПАТ “Банк “Київська Русь” та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № UА-ЕА-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ “Банк “Київська Русь”, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-06-22-000031-b, передав, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Між тим, стаття 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо передбачені дії у випадку заміни стягувана у виконавчому листі в разі відсутності відкритих виконавчих проваджень, а отже винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувану - не є обставиною для відмови в заміні сторони у виконавчому листі, ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Керуючись ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 15 ЗУ “Про виконавче провадження”, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні, яке здійснюється Корабельним відділом державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за № 44499386, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором № 9440-А від 23.03.2007 року, в сумі 307 800,61 грн., а також стягнуто судові витрати по справі в сумі 1 820,00 грн., замість стягувача — Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” (ЄДРПОУ - 24214088) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ЄДРПОУ 39508708, р/р № НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська