Ухвала суду № 84833278, 30.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4344/17

Провадження № 2-во/202/1/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк», Публічного акціонерного товариства «Актабанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку «Регіон-Лідер» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним односторонній правочин та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк», Публічного акціонерного товариства «Актабанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку «Регіон-Лідер» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним односторонній правочин та зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково. За рішенням суду визнано незаконним та скасувано рішення Комітету з управління фондами фінансування будівництва Публічного акціонерного товариства «Актабанк» від 26 грудня 2014 року про відкріплення від довірителя ОСОБА_1 , закріплений за нею об`єкт інвестування - квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язано управителя Фонду фінансування будівництва об`єкта будівництва – житлового будинку АДРЕСА_2 – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» здійснити закріплення об`єкта інвестування – однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , проектною АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 ; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на користь ОСОБА_1 , судові витрати у розмірі 11170 (одинадцять тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп. та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» на користь ОСОБА_1 , судові витрати у розмірі 11170 (одинадцять тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп.

07 листопада 2018 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, відповідно до якої просила виправити допущену описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату її народження. В рішенні суду зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наявність вказаної описки робить неможливим виконання рішення суду. Просить зазначену описку виправити, що і зумовило її звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2018 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк», Публічного акціонерного товариства «Актабанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку «Регіон-Лідер» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним односторонній правочин та зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково. За рішенням суду визнано незаконним та скасувано рішення Комітету з управління фондами фінансування будівництва Публічного акціонерного товариства «Актабанк» від 26 грудня 2014 року про відкріплення від довірителя ОСОБА_1 , закріплений за нею об`єкт інвестування - квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язано управителя Фонду фінансування будівництва об`єкта будівництва – житлового будинку АДРЕСА_2 – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» здійснити закріплення об`єкта інвестування – однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , проектною АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 ; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на користь ОСОБА_1 , судові витрати у розмірі 11170 (одинадцять тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп. та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» на користь ОСОБА_1 , судові витрати у розмірі 11170 (одинадцять тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «АБ Радабанк» 01 листопада 2018 року подано апеляційну скаргу.

02 листопада 2018 року цивільну справу направлено до Дніпровського апеляційного суду для здійснення апеляційного розгляду.

03 вересня 2019 року постановою Дніпровського апеляційного суду ПАТ «АБ Радабанк» залишено без задоволення, а рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року – без змін.

Після апеляційного розгляду, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк», Публічного акціонерного товариства «Актабанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку «Регіон-Лідер» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним односторонній правочин та зобов`язання вчинити певні дії надійшла на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 18 вересня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року невірно зазначено дату народження позивача. В рішенні суду зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджено копією паспорта останньої серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 1999 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (т.3, а.с.12).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, вказавши вірно дату народження позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк», Публічного акціонерного товариства «Актабанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку «Регіон-Лідер» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним односторонній правочин та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року по цивільній справі № 202/4344/17, провадження № 2/202/167/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк», Публічного акціонерного товариства «Актабанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку «Регіон-Лідер» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним односторонній правочин та зобов`язання вчинити певні дії та в резолютивній частині рішення вважати вірною дату народження позивача – «27 листопада 1958 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар