Рішення № 8483306, 16.03.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-258\2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. при секретарі Скрипка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумської кредитної спілки до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

В лютому місяці 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом і свої вимоги мотивував тим, що згідно договорів позики та поруки від 08.10.2009. ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці позику в сумі 1530 грн. строком на 12 місяців, а ОСОБА_2 поручилася за своєчасне і повне повернення позики. Але своїх зобов*язань перед позивачем відповідачі не виконують, а тому він просить стягнути з них в солідарному порядку 1372 грн. 36 коп. неповернутої позики та 1813 грн. 77 коп. підвищеного відсотка за користування позикою згідно умов договору, а всього 3293 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.

Відповідачі з позовом згодні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В суді встановлено, що 08.10.2008. між ОСОБА_1 та КС «Сумська кредитна спілка» було укладено договір позики № 6078, згідно якого ОСОБА_1 отримала позику в сумі 1530 грн. строком на 12 місяців під 72% річних з поверненням її рівними частинами згідно спеціального графіку. \а.с. 5-6\

В цей же день був укладений договір поруки № 6078\1 згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе обов*язок відповідати за зобов*язання ОСОБА_1, що випливають із укладеного нею договору позики. \ а.с. 7 \

Але сплативши три платежі згідно графіку ОСОБА_1 припинила погашати позику, а тому у неї станом на 07.09.09. виникла заборгованість по позиці в сумі 1372 грн. 36 коп. та нараховані відсотки згідно пункту 2.5 договору в сумі 1813 грн. 77 коп., всього за нею утворилася заборгованість по договору позики в загальній сумі 3298 грн. 70 коп.

Позивач звертався до відповідачів з пропозицією виконати умови договору позики, однак, в добровільному порядку це питання залишилося не вирішеним, у зв*язку з чим позивач змушений звертатися до суду з позовом про примусове виконання зобов*язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Сумської кредитної спілки 3293 грн. 70 коп. заборгованості по договору позики з зарахуванням на рахунок № 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»», код 24011818, МФО 380805.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Сумської кредитної спілки по 25 грн. 50 коп. з кожної витрат понесених на сплату судового збору та по 60 грн. з кожної витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення з зарахуванням на рахунок № 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»», код 24011818, МФО 380805.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко