Ухвала суду № 84832647, 07.10.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1734/19

1-кс/171/902/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., за участю секретаря Ровної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Борисова А.О. про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040410000818 від 18.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Борисов А.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 17 вересня 2019 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем проживання - квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 , де між останніми виникла сварка.

В ході сварки, перебуваючи на кухні в вищезазначеній квартирі, ОСОБА_2 , схопив кухонний ніж, який знаходився на столі та спробував нанести один удар в область грудної клітини ОСОБА_1 ОСОБА_1 в цей момент, маючи навички рукопашного бою, отримані під час проходження військової служби в зоні АТО, перехопив руку ОСОБА_2 , в якій останні тримав ніж та відвернув лезо ножа від себе, відвернувши таким чином загрозу для свого життя та здоров`я.

В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за вищезазначеною адресою, відвернувши лезо ножа в бік грудної клітини ОСОБА_2 , надав прискорення його правій руці, в якій знаходився ніж, в результаті чого, наніс один удар в ліву частину грудної клітини останнього, де знаходяться життєве важливі органи, внаслідок чого, заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення лівої половини грудної клітини, гемотораксу, але смерть ОСОБА_2 не настала, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_1 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 18.09.2019 р. слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12019040410000818 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

17.09.2019 в ході огляду місця події виявлено та вилучено 2 кухонних ножа, у зв`язку з чим, для прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової медичної експертизи.

Проведення судової медичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, яким направити вилучені 2 ножі, при необхідності матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Борисова А.О. про призначення судової медичної експертизи - задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи – КЗ « Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи маються на наданих на дослідження 2-ох ножах кров, клітини, мікрочастки тканин людини?

-якщо так, то яка їх групова та статева належність?

-якщо так, то чи могли вони виникнути від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від іншої особи?

Для дослідження експертам направити вилучені 2 ножі, при необхідності матеріали кримінального провадження.

Зразки крові підозрюваного та потерпілого направлено для дослідження до Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».

Дозволити експерту згідно ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в разі необхідності, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Семенова Н. М.