Ухвала суду № 84832074, 09.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/11603/19

Провадження №1-кс/523/5061/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Нужної І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12019161490001048 від 18.07.2019 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області Пудлінського І.В. про призначення почеркознавчої експертизи документів, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що у невстановлений період часу невстановлена особа, шляхом обману, придбала право на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЕО 9863)

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що йому на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 в якій він проживав тривалий час. З осені 2018 року, ОСОБА_1 почав тимчасово проживати з його батьком, ОСОБА_2 місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . В квартирі за адресою АДРЕСА_1 залишився проживати син потерпілого – ОСОБА_3 . В травні 2019 ключ від вказаної квартири був переданий третім невстановленим особам, після чого, через деякий час з квартири зникла папка з усіма документами, в тому числі : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , технічний паспорт та документи на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В кінці червня 2019 потерпілий дізнався, що його квартиру було продано без його відому.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 пояснила наступне, 16.06.2019 її чоловіку ОСОБА_5 (генеральний директор АН «Александр- ОСОБА_6 ») повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 продається квартира, яку в подальшому вони вирішили купити. Організували зустріч з продавцем, ним опинилась ОСОБА_7 , яка згідно документів діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 . В подальшому. 20.06.2019 була організована купівля-продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Оформлення договору купівлі продажу здійснювалось приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталією Михайлівною за адресою: АДРЕСА_3 . Було оформлено та зареєстровано договір за №430 від 20.06.2019 та згідно даного договору було внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Продавцем вказаної квартири була ОСОБА_7 , що діяла підставі довіреності від імені ОСОБА_1 , покупцем вказаної квартири була ОСОБА_4 .

В ході допиту свідка ОСОБА_5 показання ОСОБА_4 були підтверджені.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідок повідомила, що про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 дізналась від ріелтора по іменні ОСОБА_9 , з яким вона час від часу спілкується в телефонних розмовах по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 . ОСОБА_9 повідомила, що продається квартира і сказала, що всі питання вирішувати з її чоловіком і надала номер НОМЕР_2 . Зв`язавшись за вказаним номером, свідок ОСОБА_8 познайомилась з чоловіком, який ОСОБА_10 . Останній повідомив, що продається вказана квартира у зв`язку з заборгованістю господаря. ОСОБА_8 згодилась на супровід продажу даної квартири, домовилась про її перегляд. ОСОБА_11 сказав приїхати до вказаної квартири, де її зустріне чоловік, який буде продавати квартиру. Приїхавши в обумовлений час, ОСОБА_8 зустрів чоловік, який представився як ОСОБА_12 , показав квартиру і в подальшому показав комплект документів на вказану квартиру, а саме: право власності, технічний паспорт на квартиру, паспорт оригінал господаря на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть жінки, імені ОСОБА_8 не запам`ятала, генеральна довіреність від ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_13 . Надалі, по всім питанням продажу квартири, ОСОБА_8 вирішувала питання з ОСОБА_14 Покупці відмовлялись купувати квартиру доки ОСОБА_5 не згодився її купити. На зустрічі перегляду документів вже була присутня ОСОБА_13 , але на всі питання відповідав ОСОБА_12 . При оформленні договору купівлі продажу також був присутній ОСОБА_12 .

10.09.2019 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пудлінським І.В. на підставі ухвали проведено тимчасовий доступ до оригіналу довіреності, що зберігалась у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , яку було вилучено.

30.09.2019 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пудлінським І.В. відібрано у потерпілого ОСОБА_1 зразки підпису та почерку.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369–372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області Пудлінського І.В. – задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12019161490001048 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, судово – почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 розміщений в стрічці «Підпис» у двох примірниках довіреності за реєстровим №242 від 20.05.2019 посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний запис « ОСОБА_1 » в стрічці «Підпис» у двох примірниках довіреності за реєстровим №242 від 20.05.2019 посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення судово - почеркознавчої експертизи, надати експертам наступні документи:

- два примірника довіреності за реєстровим №242 від 20.05.2019 посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В.

Направити експертам наступні матеріали кримінального провадження:

-експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 14-ти аркушах; (протокол отримання зразків для експертизи від 30.09.2019)

-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 2 аркушах, що містяться в заяві ОСОБА_1 що містяться в заяві та поясненні від 08.05.2019;

-умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 8 аркушах, що міститься в заяві в ОСОБА_1 від 26.06.2019 (1 арк.),заява та пояснення ОСОБА_1 від 04.07.2019 (2 арк.), протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.07.2019 (1 арк.), Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого (1 арк.), протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 18.07.2019 (3 арк.)

Обов`язок надання необхідних матеріалів для дослідження покласти на слідчих слідчої групи по кримінальному провадженню.

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження №12019161490001048 від 18.07.2019 року.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження наданих на дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

У разі необхідності проведення спеціальних робіт залучити спеціалістів іншої галузі.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання – до СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя