Ухвала суду № 84832005, 08.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8197/15-ц

Провадження № 4-с/947/114/19

УХВАЛА

08.10.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Луцюк Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за скаргою Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул. Інглезі, 1) на бездіяльність державного виконавця, суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієв Айдин Тапдигалі Огли (65080, м. Одеса, вул. Генерала Петрова,1), позивач (стягувач): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на бездіяльність державного виконавця, суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієв Айдин Тапдигалі Огли, позивач (стягувач): ОСОБА_1 .

30 вересня 2019 року представник скаржника - ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієв А.Т. та стягувач: ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що скарга Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на бездіяльність державного виконавця, суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієв Айдин Тапдигалі Огли, позивач (стягувач): Кравцова ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику його право звернутись до суду зі скаргою після усунення умов, що викликали залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.