Ухвала суду № 84831879, 09.10.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 522/9014/19

Провадження № 2/500/2589/19

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

за участю секретаря судового засідання Коробко О.Д.

представника позивача – Аврамова ОСОБА_1 .П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача надав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 19 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 5104, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості у розмірі 3285165,35 гривень, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки в рамках відкритого виконавчого провадження виконавцем може бути примусово реалізовано майно позивача, на яке вже накладено арешт. Також представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «Укрсоцбанк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. належним чином завірену копію виконавчого напису від 19.09.2018 року, зареєстрованого під номером 5104, яким стягнено з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» 3285165,35, та копії всіх документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання представника позивача про забезпечення позову та витребування доказів такими, що підлягають задоволенню.

Також представником позивача було надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Надане клопотання відповідає вимогами ст.212 ЦПК України, з оглядом на що підлягає задоволенню. Вказаним клопотанням організацію відеоконференції запропоновано доручити одному з найближчих до представника позивача судів: Київському районному суду міста Одеси, якому й доручається проведення організації відеоконференції.

Керуючись ст.ст.76,84,149,150,212 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 19 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за № 5104, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості у розмірі 3285165,35 гривень.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, 01033, м.Київ, вул.Ковпака,29) належним чином завірену копію виконавчого напису від 19.09.2018 року, зареєстрованого під номером 5104, яким стягнено з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суми заборгованості у розмірі 3285165,35 гривень, та копії всіх документів, наданих Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірині Миколаївні, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 5104 від 19.09.2018 року, відповідно до п.2 Переліку документів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (01015, м.Київ, вул. Московська,43/11) належним чином завірену копію виконавчого напису від 19.09.2018 року, зареєстрованого під номером 5104, яким стягнено з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суми заборгованості у розмірі 3285165,35 гривень, та копії всіх документів, наданих Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірині Миколаївні, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 5104 від 19.09.2018 року, відповідно до п.2 Переліку документів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172.

Доручити Київському районному суду міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 18 грудня 2019 року о 14 годині.

Відеоконференцію провести за участю учасників справи.

Копію ухвали надіслати до Київського районного суду міста Одеси та учасникам справи для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарженняухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: В.М.Швець