Ухвала суду № 84831741, 02.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10375/19

Провадження № 2/522/6263/19

УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю зацікавленої особи без самостійних вимог на предмет спору – Приватного нотаріуса Борисової Ніни Вадимівни про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю зацікавленої особи без самостійних вимог на предмет спору – Приватного нотаріуса Борисової Ніни Вадимівни про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання на 31 липня 2019 року.

У підготовчому засіданні 31 липня 2019 року оголошено перерву на 02 жовтня 2019 року, у зв`язку з поданням позивачем заяви про відкладення судового розгляду.

У підготовчому засіданні 26 вересня 2019 року оголошено перерву на 02 жовтня 2019 року, у зв`язку із знаходженням судді Свяченої Ю.Б. на лікарняному.

У підготовчому засіданні 02 жовтня 2019 року представником відповідача Одеської міської ради заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №1/2018 відкритої відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні 02 жовтня 2019 року представник позивача не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час відповідач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення клопотання представника відповідача Одеської міської ради про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю зацікавленої особи без самостійних вимог на предмет спору – Приватного нотаріуса Борисової Ніни Вадимівни про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №1/2018 відкритої відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 24 жовтня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя Свячена Ю.Б.