Справа №2-1012/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 15 вересня 2000 року вона з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З квітня 2006 року вони однією сім'єю не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують будь-яких відношень. На даний час неповнолітній син ОСОБА_3проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_2 добровільно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, однак робить це не регулярно та не у повному обсязі, чим ухиляється від сплати аліментів, хоча має постійне місце роботи та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та у нього не має заперечень щодо позову.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № НОМЕР_1 від 15 вересня 2000 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому, між ОСОБА_1та ОСОБА_2був зареєстрований шлюб (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № НОМЕР_2 виданого 18 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є ОСОБА_1та ОСОБА_2(а.с. 6).
В судовому засіданні встановлено, що з квітня 2006 року ОСОБА_1та ОСОБА_2однією сім'єю не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують будь-яких відношень та неповнолітній син ОСОБА_3проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, аліменти, це кошти на утримання дитини, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце проживання не відоме, працюючого за адресою: АДРЕСА_1, ЛВЧД-14, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з 18 грудня 2006 року та до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 07 гривень 50 копійок (п/р 37311050000607 в УДК в Запорізькій обл., МФО 813015, ЄДРПОУ 26316700).
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні (п/р 31415537600013 банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ЗКПО 23787406).
Апеляційна скарга на рішення Мелітопольського міськрайонного суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Судове рішення № 848316, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1012/2007р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: