Вирок № 84830815, 01.10.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3012/19 Провадження № 1-кп/450/383/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

з участю секретаря Лаби С. П.

прокурора Кота Н.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Найди В. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270001286 від 22.08.2019 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, такої, що працює доцентом кафедри дизайну та основ архітектури Національного університету «Львівська політехніка», яка має на утриманні неповнолітнього сина, 2004 року народження та малолітню доньку, 2012 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 22.08.2019 року близько 12.30 год., перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район,с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагалася викрасти майно, яке належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме взявши із полиць магазину упаковку «РР олівців графітних» в кількості 10 шт., вартістю 12,90 грн., упаковку пластиліну дитячого «Ашан 8 кольорів», вартістю 22,50 грн., спрей «Ашан» для засмаги дітей/молочко SPF 40, 150 мл., вартістю 53,90 грн., ручку кулькову автоматичну, вартістю 19,90 грн., упаковку шпажок виделок в кількості 25 шт. вартістю 8 грн., набір пензликів в кількості 3 шт., № 7,8,9, вартістю 15,50 грн., упаковку кольорових олівців торгової марки «Auchan», вартістю 42 грн., два клей олівця 21 г. вартістю 4,95 грн.. кожний, упаковку паличок шашличних в кількості 100 шт., вартістю 15,65 грн., рибочистку 15 см., вартістю 31,30 грн., набір олівців торгової марки «Auchan» в кількості 3 шт., вартістю 95 грн., набір ножів 15 см., вартістю 27 грн.. упаковку сиру вершкового плавленого торгової марки «Auchan», вартістю 32,90 грн., удавку виделок в кількості 20 шт. торгової марки «Auchan», вартістю 6,30 грн., дві упаковки тарілок паперових торгової марки «Auchan», вартістю 9,20 грн. кожна, упаковку масла селянського 73 % жирності, 200 мл., вартістю 34,99 грн., дві упаковки сиру «Фета» торгової марки «Ашан», вартістю 35,90 грн. кожна, упаковку мигдалю сушеного 150 грн., торгової марки «Ашан», вартістю 92,50 грн., упаковку фініків сушених торгової марки «Ашан», 150 гр., вартістю 22,20 грн., упаковку журавлини сушеної 200 гр., торгової марки «Ашан», вартістю 66,95 грн., упаковку стаканів паперових в кількості 10 шт. вартістю 11,30 грн., які заховала собі у сумку, у якій в подальшому намагалася викрадене пронести через лінію кас, гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі лінії кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була зупинена працівником охорони з викраденим майном за межами антикрадіжної рамки. Всього ОСОБА_1 намагалася вчинити крадіжку майна із магазину ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 710,89 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Котом Н.В., якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12019140270001286, внесеного до ЄРДР 22.08.2019 року, та ОСОБА_1 , за участі захисника Найди В.С. була укладена та підписана 30.08.2019 року угода про визнання винуватості зі згоди представника потерпілого - Вовк Н.Б., яка подала про це письмову заяву від 30.08.2019 року.

Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду 04.09.2019 року разом з матеріалами обвинувального акту щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні 12019140270001286, внесеного до ЄРДР 22.08.2019.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, в обсязі згідно повідомленої їй 25.05.2019 року підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтвердила добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення - затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе, застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та обрати таке у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.08.2019 року між прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Котом Н.В., якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12019140270001286, внесеного до ЄРДР 22.08.2019 року, та ОСОБА_1 , за участі захисника Найди В.С., яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет цілісність якого непорушна, на горловині якого знаходиться паперова бірка із відтиском мастичної печатки «Канцелярія для пакетів», у якому знаходиться: картонна упаковка із вмістом олівців в кількості 12 шт. на якій з лицевої сторони знаходяться надписи «Auchan» - 12 COLOUR PENCIL, та з тильної сторони з надписами колорові олівці 12ш т. із штрих кодом 3245676610734, артикул 640077; поліетиленова упаковка із вмістом 3 шт. пензлів, на паперовій бірці якої знаходиться надпис «набір пензл № 7,8,9, «Auchan Brushes Pinceacux 7-9-11», артикул 482210; поліетиленова ємкість білого кольору із надписами на бірці з лицевої сторони «Ашан молочко - спрей, для засмаги для дітей SPF» 150 ml., два тюбіка пластикових овальної форми, із надписами на бірці «Клей - стік» 21 г., упаковка у якій знаходяться 3 шт. олівців із резинками, на якій з лицевої сторони знаходяться надписи «Auchan Graphite Pencils With Erasers», та з тильної сторони надписи: «набір 3 шт. олівців графіти. 3 гумк.» 3x2 г., артикул: 640105, виготовлено Китай; картонна упаковка з надписами на лицевій стороні «Пластилін дитячий 8 кольорів», та з тильної сторони з роз`яснювальними надписами, «Склад...., призначення , вказівки щодо застосування...., умови зберігання », та штрих кодом 4823090119430; поліетиленова упаковка із вмістом 10 шт. олівців, на якій з тильної сторони знаходяться надписи «РР/ Олівці ГР. 10 шт. НВ», артикул 520833 «Auchan», поліетиленова упаковка відкрита у якій міститься 25 шт. пластикових виделок чорного кольору загальною довжиною 10 см., поліетиленова упаковка опечатана, в якій знаходиться 20 шт. білого кольору виделок. На даній упаковці знаходяться надписи «Auchan виделка, 20 шт., посуд разового використання, виделка столова». Із штрих кодом 4823090110673, поліетиленова упаковка із вмістом дерев`яних шпажок кількості 100 шт.; металевий предмет схожий на рибочистку; упаковка із вмістом кулькової ручки 4 кольорів, на якій знаходиться надписи «Retractable ballpoint Stylo bille retractable Auchan» та з тильної сторони з надписами «автоматична ручка виготовлено з двох компонентів, що забезпечує зручність під час написання», артикул 434419; дві поліетиленові упаковки із вмістом по 6 шт. паперових тарілок. На даній упаковці знаходиться надпис «Ашан тарілка 230 мм»; поліетиленова упаковка відкрита у якій знаходиться два предмети для числення фруктів; поліетиленова упаковка із вмістом 10 шт. паперових стаканів, на якій знаходяться надписи «Ашан стакан 250 мм.»; поліетиленова упаковка із вмістом продукції, на якій знаходяться з лицевої сторони надписи «Журавлина сушена підсолоджена, 200 г. «Ашан», та з тильної надписи роз`яснювальні та штрих код 4824027011667; дві пластикових упаковки із вмістом продукції на якій знаходиться надписи «сир м`який Фета «традиційна» в розсолі 30% жирності», 250 g. «Ашан»; поліетиленова упаковка на якій знаходиться надписи «АШАН» СИР ВЕРШКОВИЙ» плавлений пастоподібний, масова частка жиру в сухій речовині - 60 %, 180 g., із вмістом продукту молочного; паперова упаковка із вмістом продукції та надписами «Ашан», « Масло , солодко вершкове селянське 73%, 200g/», поліетиленова упаковка із надписом «Ашан МИГДАЛЬ СУШЕНИЙ», 150 з. Із вмістом продукції, поліетиленова упаковка із вмістом продукції, на якій є надписи «АШАН ФІНІК без КІСТОЧКИ», 150 г., що згідно розписки передано на зберігання законному представнику ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

СуддяІ. І. Мельничук