Ухвала суду № 84830789, 25.09.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4105/18 Провадження № 1-кп/450/170/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І.І.,

при секретарі Гев`як Ю. С.

з участю прокурора Волинця В. Е.

обвинувачених

ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників Кириєвського О. Б.

Кирилюка В. В.

Михалевського Ю. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Кириєвського О. Б. про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 42017140000000289 від 05.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Кириєвський О. Б. - повторно заявив клопотання, у якому просить надати стороні захисту, а саме адвокату Кириєвському О.Б. та обвинуваченому ОСОБА_3 . тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків абонента ОСОБА_3 , у тому числі телефонних дзвінків нульової тривалості, з зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості: абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 за період з 07.08.2017 року по 24.00 год. 20.09.2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», яке знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, оскільки наданий ухвалою суду від 23.05.2019 року тимчасовий доступ до запитуваної інформації, реалізований стороною захисту не був у зв`язку із закінчення дії ухвали суду.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що заявник ОСОБА_4 неодноразово телефонував ОСОБА_3 , ініціював зустрічі з ним, потерпілою ОСОБА_1 і слідчим Волчанським М.І., мотивуючи потребу такого спілкування недовірою то до слідчого, то до адвоката. Також Заявник неодноразово нав`язливо обговорював одні і ті ж самі питання з приводу порядку передачі коштів з якості відшкодування збитків, безперервно стверджуючи, що це кошти за закриття справи. В Протоколах наявні розриви телефонних розмов, а також відсутні відомості, щодо нульових; дзвінків ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Інформація про наявність телефонних дзвінків, в тому числі і нульових від Заявника підтвердять систематичне ініціювання телефонних розмов Заявником із ОСОБА_3 . Зазначає, що практика Європейського Суду з прав людини неодноразово звертає увагу, що важливим є встановлення кількості телефонних дзвінків між заявником та обвинуваченим у справах про хабарництво. У справі «Носко і Нефедоз проти Росії», Європейський суд відзначав у своїй прецедентній практиці, що негласні операції повинні проводитися пасивним шляхом за відсутності тиску на заявника для вчинення, ним злочину за рахунок таких засобів, як прийняття на себе ініціативи в контактах із заявником, наполегливе спонукання, обіцянку фінансової вигоди або звернення до почуття жалю заявника. З огляду на не, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків номера мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , за період з 07.08.2017 р. (день, з якого ОСОБА_4 почав періодично дзвонити ОСОБА_3 ) по 24.00 год. 20.09.2017 року (день затримання).

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їхні захисники клопотання підтримали.

Прокурор Волинець В. Е. щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року надано обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату Кириєвському Олегу Борисовичу - тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків абонента ОСОБА_3 , у тому числі телефонних дзвінків нульової тривалості, з зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості: абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 за період з 07.08.2017 року по 24.00 год. 20.09.2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», яке знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Разом з тим, суду доведено, що з об`єктивних причини стороною захисту ухвала суду від 23.05.2019 року реалізована не була, у зв`язку із закінчення строку її дії.

Враховуючи наведене, враховуючи наявні достатні підстави вважати, що роздруківки телефонних дзвінків абонента ОСОБА_3 , у тому числі телефонних дзвінків нульової тривалості, з зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості: абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 за період з 07.08.2017 року по 24.00 год. 20.09.2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», яке знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що захисник обвинуваченого обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного абонента мобільного зв`язку та неможливість іншими способами довести певні обставини вчинення даного кримінального правопорушення, неможливості іншим чином отримати дану інформацію, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 315 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Кириєвського О. Б. про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 42017140000000289 від 05.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України - задоволити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату Кириєвському Олегу Борисовичу - тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків абонента ОСОБА_3 , у тому числі телефонних дзвінків нульової тривалості, з зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості: абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 за період з 07.08.2017 року по 24.00 год. 20.09.2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», яке знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук