Ухвала суду № 84829769, 09.10.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 328/3233/18

Провадження № 1-кп/321/79/2019

У Х В А Л А

09.10.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю - секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

прокурора - Савран О.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених, адвокатів Курдюкової О.С., Караван О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Михайлівка у залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Михайлівським районним судом Запорізької області здійснюється підготовчий розгляд вказаного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Савран О.М., мотивуючи її тим, що існують об`єктивні обставини, які викликають сумніви в його неупередженості, а саме: прокурор Савран О.М. пред`явив йому обвинувачення без будь-яких доказів.

Заслухавши думку прокурора, який вважає заявлений відвід невмотивованим та безпідставним, обвинуваченого ОСОБА_2 , який підтримав заяву про відвід прокурора, захисника Караван О.Д., яка підтримала заяву свого підзахисного, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та захисника останнього Курдюкову О.С. , які просили вирішити розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

У ст.77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, а саме: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Наведені обвинуваченим доводи щодо відводу прокурора не підтверджують обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості у кримінальному провадженні, тому підстави для задоволення заяви про його відвід, передбачені ст. 77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350001142, № 12018080350001035, № 12019080350000021, № 12019080350000356, № 12019080350000469, № 12019080350000532, № 12019080350000464 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Машкіна