Ухвала суду № 84829763, 09.10.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/920/15-ц

Провадження № 2-п/321/3/2019

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року по справі 321/920/15-ц, провадження 2/321/347/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення устаткування для свердловини за договором зберігання,-

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року по справі 321/920/15-ц, провадження 2/321/347/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення устаткування для свердловини за договором зберігання.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року по справі 321/920/15-ц, провадження 2/321/347/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення устаткування для свердловини за договором зберігання було залишенобез руху для усунення недоліків шляхом сплати заявником судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

Проте в мотивувальній частині ухвали суду була допущена описка в частині зазначення пункту ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Так, замість правильного п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» було вказано невірно п. 15.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до мотивувальної частини ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 04.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 04.10.2019 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року по справі 321/920/15-ц, провадження 2/321/347/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення устаткування для свердловини за договором зберігання.

Вказати в мотивувальній частині ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 04.10.2019 року замість невірного п.15 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» правильний – п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна