Ухвала суду № 84829636, 30.08.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.08.2019

Справа № 334/4549/19

Провадження № 2/334/2692/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» та державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного реєстратора Виконкому Широківської сільради та визнання протиправними і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» та державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного реєстратора Виконкому Широківської сільради та визнання протиправними і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

25.06.2019 на судовий запит надійшла відповідь з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо відомостей про адресу місця реєстраціїпозивача.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2019 року зазначений позов залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.

Копія зазначеної ухвали була надіслана позивачці на вказану нею адресу, яку вона отримала, однак недоліки в позовній заяві до цього часу не були усунені.

12.07.2019 року ухвалу суду про залишення позову без руху було отримано чоловіком позивачки ОСОБА_6 .

30.08.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшло заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позов – поверненню.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» та державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного реєстратора Виконкому Широківської сільради та визнання протиправними і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.